※ 引述《linji (臨濟)》之銘言：
: ※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: : 王大︰雖然我住在東廂房，但祖產都是我的。
: : 王二︰雖然我住在西廂房，但祖產都是我的。
: : 王大︰分家就打，活著的占祖產，我活著時候分家，沒臉見人。
: : 王二︰我過得好好的，也想和王大做買賣，打架不合適啊。可也不能丟了臉面。
: : 兩人決定坐下來談判。
: : 王大︰祖產都是王大的。
: : 王二︰祖產都是王二的。
: : …………
: : 王大︰東西廂房都是老王家的，（但我是老王家的戶主）。
: : 王二︰東西廂房確實是老王家的，（但我是老王家的戶主）。
: : 兩人有共識嗎？有，祖產是老王家的。
: : 兩人有共識嗎？沒有，戶主是王大（王二）。
: : 王二家人質問他︰不說有共識嗎？為什么王大不承認祖產都是你的？
: : 王二心想︰我也沒承認祖產是王大的呀？不各自給對方台階下，不就打起來了嗎？還怎么
: : 做買賣？當家不鬧事。
: : 王二家人想︰我才不在意祖產是王大還是王二的，我在意「祖產是老王家的」。我要是能
: : 否定有共識，也就否定了祖產都是老王家的，那西廂房就和姓王的沒關系了。
: 魯肥宅覺得原po提出一個有趣的論點，相當值得討論。
: 首先，九二共識存在與否?內涵為何?
: 這是個素有疑義的問題，即便是許多人朗朗上口的所謂一個中國，各自表述，
: 同樣也存在解釋上的多種可能性。以一個中國，各自表述來看，可能就有如下可能：
: 1.一個中國、一個台灣，兩邊各屬不同國家，沒有代表權爭議。
: 2.一個中國，但是中華人民共和國跟中華民國都是(中國的唯一合法政府)。
: ***
: 以1來說，此可能性代表著從法理上(廢除一中憲法或改國號)，就是中國的反分裂國家法
: 要防堵的類型。
: 此類型相對簡單，就是所謂的台獨，切斷台灣這塊土地在法理上與中國的連結可能性。
: ***
: 以2來說，可以分成兩個可能來看：
: 第一種可能：兩蔣時期延續下來的從台灣以中華民國統一中華人民共和國的想法。
: 如果現今的九二共識屬此類型，那麼中華民國跟中華人民共和國間之關係就是
: 處於相互對立競爭的關係。
: 其競爭關係可能有武力對抗，等待國際情勢變化等軍、政略上之可能。
: 第二種可能：誰統誰不重要，只要中華民國與中華人民共和國統一即可。
: 也就是終極統一，中國崛起後，許多失敗主義者與投機分子的選項。
: ***
: 嚴格說起來，目前國民黨與中國的九二共識在台灣的支持者，無非就是：
: 1.認知到反攻無望，乾脆投降的失敗主義者。
: 2.透過成為中國買辦，攫取利益的投機分子。
: 3.KMT狂信者。
: ***
: 從上述可知，九二共識只是一個包裝，把原本應該開誠布公討論的：
: 中華民國與中華人民共和國的關係+中國與台灣的關係，用一個號稱讓雙方都有台階下的
: 遮羞布包著。
: 而這塊遮羞布外頭印著的LOGO，就是台灣是中國的。
: 當然國際上百分之80以上的國家承認的中國，就是中華人民共和國。
: 這層關係是目前在台灣主張九二共識者，不會明著告訴你的"事實上前提"。
: ***
: 結論：
: 開誠布公的檢視台灣與中華民國，中華民國與中華人民共和國的關係，
: 是所有台灣人責無旁貸的權利與義務。
還不就迫於國際形勢，然後又要找台階下的共識 。不然南韓北韓國力相當就沒搞什麼一
個韓國政策。現實就是世界有兩個中國(中華民國簡稱也是中國)，只是東邊的中國太小，
不被國際承認。至於國共兩黨為什麼都反台獨，對共產黨來說，台灣正名立憲入聯意味未
來兩岸絕無統一可能，目前雖然實務上一邊一國，現狀下至少還是有機會統一的。 至於
國民黨，是中華民國創始者，全名叫中國國民黨，如果法理台獨，勢必也需親手終結自己
催生的中華民國政體(沒辦法，修憲門檻無敵高，需朝野共識方能達成)。且要改黨名，切
斷和過去中國國民黨的聯結，不然就解散重組新政黨。不然就只是一個流亡政權的政黨罷
了，存在於新臺灣政府也很奇怪。 最重要的是一些老國民黨人的身分會變成中國政府流
亡人士，寄居在臺灣國，地位低落，所以怎麼說，國民黨絕對是反對法理台獨的。