流浪動物的最上游源頭來自棄養
相信多數人都沒意見
若是除畜牧業的飼養動物外
所有國民飼養的家庭動物一律植入晶片照相存證
並在地方戶政事務所報戶口
看是要獨立登錄~或是在附註於戶長或家庭成員之下
家庭動物像人一樣不許有黑戶存在~死亡~失蹤
都要開死亡證明並 通報警察局 或是 通報戶政事務所
這樣可以解決大多數的流浪動物問題嗎?
請問"寵物戶籍制"登錄戶口名簿可行嗎??
作者:
womantalk (女孩版公告專用帳號)
2015-05-09 16:30:00左轉寵物版
作者:
faryoo (說好話)
2015-05-09 16:31:00寵物沒投票權 行不通
作者:
oklagg (kevin)
2015-05-09 16:34:00......
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-05-09 16:35:00寵物又不繳稅, 是要花多少公帑搞這個啊?
作者: didamoon 2015-05-09 16:37:00
嗯而且討厭動物的納稅人會抗議吧
作者:
YURIA (100)
2015-05-09 16:37:00你小時候也沒繳稅 誰替你出的
作者: w76530 2015-05-09 16:37:00
強迫登記減少棄養不就能減少流浪動物的花費?
作者: drigo 2015-05-09 16:38:00
這措施能做好, 就能實施寵物課稅了, 每年一隻依綜所稅課
動物又沒繳稅~那幹嘛用稅金蓋收容所? 買安樂死藥劑?
課寵物稅不錯 總之增加養寵物的門檻 不要讓白目亂養
作者:
patlovea (patlovea)
2015-05-09 16:39:00可行，但是可以鼓勵人民納戶口的話可以抵稅或補助每月50
作者:
patlovea (patlovea)
2015-05-09 16:41:000元
作者:
faryoo (說好話)
2015-05-09 16:47:00晶片早就有了 問題就是不去徹底執行 處罰棄養也沒用
推棄養入刑法加不得易科罰金好了罰錢和酒駕一樣沒人怕