※ 引述《uvegotmail (郵差來按鈴囉)》之銘言：
: : → balberith: 你說的情況小客車行車方向是幹道，應減速未減速疏於注 05/10 16:26
: : → balberith: 意也不會到八成責任，因為被撞的是支道... 05/10 16:26
: : → balberith: 這情況也不太可能依傷害罪處置，通常是過失傷害... 05/10 16:27
: : → balberith: 駕駛可以辯稱未注意或沒料到對方不禮讓幹道車輛先行 05/10 16:28
: : → balberith: 不太可能出現「我不想踩煞車」這種證詞吧 05/10 16:29
: : → balberith: 還有，你影片沒看仔細，他方向燈是內線切外線時打的 05/10 16:31
: : → balberith: 阿婆到外線道時貨車已經開進慢車道應該是準備要違停了 05/10 16:32
: : → balberith: 應該是這時候才注意到阿婆突然切出來，煞車燈有亮啊 05/10 16:34
: 司機真的很衰
: 再多看幾次影片就可以知道
: 司機是準備留大約半個車道的安全距離加速通過離開阿婆
: 是因為發現阿婆向右偏移他才邊剎車邊往右
: 但詭異的是當時貨車車頭都已經超過阿婆了
: 阿婆理應看的到貨車卻應注意而未注意仍然持續往右撞上貨車
: 阿婆才是肇事者好嗎! 還扯說貨車要違停咧!
: 另外 重申一次 司機真的很衰
: 請看一下第8至第10秒
: 有一台計程車因為等得不耐煩從右側超過阿婆
: 他留的距離比貨車留的距離小多了
: 他只是運氣好沒被自殺式攻擊而已...
欸，你都會叫我看第8秒了，這條路前幾秒的路邊慢車道根本都是違停啊。
上一篇PO文者回文說「影片中的小貨車很明顯就是不想減速，只想用繞道的方式閃阿婆。
但就算有打方向燈的，這種急閃的切法也是有可能撞到外線道的人車，十分危險。」
但是前幾秒的畫面顯示慢車道不可能有車，因為有違停的汽車與看起來應該是施工車輛擺
放交通錐佔據了全部的慢車道，另外駕駛也不是在閃避阿婆的情況下打方向燈橫切。
通常這種開法比較像是在找路(新聞中警方說法是急著送貨)，找到了就直接停車真的很常
遇到啊。
00:00:08.840 第264畫格
貨車行駛於內線道，方向燈亮起。
00:00:12.479 第373畫格
貨車切換道至外線道，方向燈熄滅。
00:00:13.037 第390畫格
阿婆還在內線道左側，貨車已經靠右
00:00:14.114 第422畫格
阿婆還在內線道中央，貨車煞車燈亮起右後輪已越過快慢車道分隔線進到慢車道。
「四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時
停車，不得行駛慢車道。」──道路交通安全規則第95條第2項前段。
00:00:15.285 第458畫格
阿婆越過車道分隔線進到外線，貨車煞車燈持續亮起筆直前進。
00:00:16.078 第481畫格
阿婆完全進到外線道，貨車行進路線開始要大幅右切疑似要進行閃避。
00:00:17.451 第523畫格
阿婆倒地，貨車左後輪壓過快慢車道分隔線。
我其實是在回該篇的說法，因為貨車看起來真的不像是為了閃避才進到慢車道，而是在阿
婆剪他線前輪胎就壓過快慢車道分隔線了。
新聞警察都說阿婆是肇事主因了，就算貨車真的想要違停也不至於影響到這個認定的。