Re: [新聞] 高雄巨蛋也有弊? 籲移送謝長廷、林欽榮

作者: bul (腹內原來草莽)   2015-05-11 09:27:09
既然高雄巨蛋調查過了 那裡可以看到調查報告?!
既然高雄巨蛋調查過了 那裡可以看到調查報告?!
既然高雄巨蛋調查過了 那裡可以看到調查報告?!
讓調查報告快給藍營的看看如何來解套 不要只讓小夫解套咩~
別讓崩吱不開心 別讓馬三選不上~
市府會進一步研究對市民最有利益的作法 就是比照柯P的作法還需研究嗎?!
會不會擺爛的太明顯啦?!
※ 引述《Nchun (NNN)》之銘言:
: 高雄巨蛋也有弊? 籲移送謝長廷、林欽榮
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150509/607149/2015年05月09日11:35
: 台北市廉政委員會通過大巨蛋BOT案調查報告,將總統馬英九移送法務部調查,國民黨高
: 雄市議會黨團今開記者會反擊,指高雄巨蛋興建期間,開發權利金半毛都不收,高雄市政
: 府當初還給15億元開發補助,眼見漢神巨蛋明年營業額將破百億,以營運年限到2154年,
: 漢神巨蛋將有3900億元的營業額,若依照台北市廉政委員會的規定台北大巨蛋可收的營運
: 權利金1%的標準計算,高雄市政府至少有39億元的權利金收入。
: 高雄市議會國民黨黨團要求市府比照北市廉政委員會的做法,請高雄市長陳菊立即把時任
: 高雄市長的謝長廷、以及前工務局長、現任台北副市長的林欽榮,涉嫌圖利廠商漢威公司
: 54億元,應一併移送調查,陳菊應比照柯P的作法,立即和漢威巨蛋公司重啟權利金的談
: 判。
: 藍營黨團總召黃柏霖和書記長陳麗娜指出,高雄巨蛋當初在謝長廷及林欽榮手裡辦理甄選
: BOT廠商時,自廢武功,未和廠商簽訂任何盈餘回饋的辦法,讓高雄市民只能眼睜睜看廠
: 商大賺50年,自己卻沒半毛營運權利金收入。
: 陳麗娜提出高雄巨蛋4項缺失表示,台北巨蛋政府零出資,而高雄巨蛋卻給廠商15億元,
: 台北巨蛋雖為零權利金、但有營收2%的回饋計畫(台北市廉政委員會指最少有1%的回饋)
: ,但高雄巨蛋卻是真正的零權利金。
: 陳麗娜說,台北巨蛋變更設計被修理得半死,但高雄巨蛋卻違反促參法將體育中心及旅館
: 變更為百貨公司卻沒事;高雄巨蛋由日本的「日建」設計當規劃顧問,當時的工務局長林
: 欽榮未要求以SimTread測試,但在出任台北市副市長後,把曾在日建設計任職的濱田信義
: 帶進台北大巨蛋安全體檢小組,並突然以SimTread來測大巨蛋、2個具但卻有2套標準,令
: 人起疑。
: 高市府新聞局長丁允恭表示,高雄巨蛋多年前特偵組等檢調單位已經查過,早經過司法檢
: 驗了。「現在要市府再移送司法,是國民黨圍魏救趙的政治動作」。
: 丁允恭說,台北移送的關鍵,據瞭解是密會前後條件的變更,和高雄的情況也完全不同。
: 2顆蛋議約的時間點、對當時經濟條件的預期,也不能放在一起看。
: 至於被監察院糾正一事,丁允恭表示,監察院糾正屬行政責任上的檢討,市府會一一檢視
: ,是否會和廠商重啟談判,市府會進一步研究對市民最有利益的作法。(石秀華/高雄報
: 導)
: 高雄巨蛋權利金也是0耶!?
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-05-11 09:31:00
政治鬥爭鬥來鬥去,真以為綠營首長跟柯p是神?都是政客
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2015-05-11 09:32:00
那麼調查報告 要找誰要呢?
作者: zingy (zingy)   2015-05-11 09:33:00
014無罪,只是人民觀感不佳,他沒有實質影響力。
作者: Ai (寂寞小狗)   2015-05-11 09:34:00
當初是哪個單位查的 就去找哪個單位討囉~
作者: drigo   2015-05-11 09:36:00
高雄巨蛋不像台北大巨蛋有把議約內容和錄音全上網公開,怎
作者: kodwsg (ç„¡)   2015-05-11 09:36:00
文件在特偵組那 新聞說過了
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-05-11 09:39:00
去跟特偵組要報告啊 要不要順便問特偵組為什麼沒查台北蛋
作者: realmax (ADI)   2015-05-11 09:44:00
以前查沒事不代表以後查也沒事
作者: cokehung (cokehung)   2015-05-11 09:47:00
合法不合理?柯P神邏輯0權利金,還送15E是怎樣~連回饋金都沒高雄巨蛋爛死了
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-11 09:50:00
https://youtu.be/AaB0BPfIXd8?t=1h23m11s <<李慶元說明這是有時空背景的!即便查也是查無不法,謝謝指教!
作者: cokehung (cokehung)   2015-05-11 09:55:00
喔~高雄有時空背景,台北沒有?台北就圖利?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-11 10:21:00
台北的一開始營運權利金有後面改成0這不叫圖利嗎?高雄是因招商不易流標多次 招商公告一開始就已經是0了中間沒有變化這樣子也叫做圖利?你馬幫幫忙好不好!
作者: g9911731 (豪)   2015-05-11 10:30:00
帶風向失敗
作者: cokehung (cokehung)   2015-05-11 10:41:00
你才幫幫忙類,招商不易權利金就可以是0,還出15E,重點連回饋都沒有~是怎樣台北招商很容易?要不是中央硬要遠雄蓋,馬市府退遠雄三次都不能撒銷遠雄,也不能重新招標,扁政府沒有圖利權利金改0,營運回饋金上調~是整體前因後果都不用看一下,權利金改0就圖利~是怎樣高雄招商不易,連個回饋金都沒有,這比大巨蛋還爛真的是2套標準~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com