這些沒競爭力又不思進展的公司，連對手怎麼做都搞不清楚，只會哭哭找糖吃。
易遊網國內處總經理王岳聰質疑，這些國際訂房網向消費者收取住宿費用，從中
抽取佣金後再支付給旅館業者，跟旅行社有什麼不一樣？
→ 易遊網的國內處總經理竟然是這種水準?有用過訂房網站的都知道，
不管是Agoda、Booking.com，或是透過飯店官網預定，不需事先預付的房間數目，
遠大於需要預付的。而需要預付全額的，通常是有特價。
也就是說，這些國際訂房網通常不是如王總說的，跟消費者收取住宿費用後抽取
佣金再支付給旅館業者；而是消費者入住時直接付款給旅館，旅館再支付訂房網站
佣金。連這簡單的運作ABC都搞不懂，這樣也可以當上總經理?
反而透過國內旅行社預定，一定得預付一定數額的訂金(甚至預付全額)，消費者
自然會選擇彈性較大的平台。
但這些國外網站，在台灣都沒有登記，甚至連服務據點都沒有，卻同樣能經營旅行社相
關業務，對台灣業者非常不公平。業界估計，這兩年在國外訂房網這樣「國內外通吃」
的蠶食鯨吞下，業績已流失3到5成，甚至有業者快撐不下去。
→ Booking.com成立於1996年、Agoda成立於2005年(前身有些小網站我們就不算進去)
Hotels.com成立於1991年。這些訂房網站成立了十幾二十年，你自己「近兩年」生意
不好，怪到人家頭上會不會太好笑。
更何況所謂在台灣經營，只是將頁面中文化而已...
難道你們這些旅行社的功能只剩下訂房平台?
按照王總的邏輯，那些國際連鎖飯店也不應該有自己的訂房介面了，全部都要透過
台灣的旅行社才行。
程度這麼差，台灣的未來真的很令人擔憂。
※ 引述《Chjung ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 國際訂房網無法管 旅行業批吃人夠夠
: 3.完整新聞內文:
: 國際訂房網無法管 旅行業批吃人夠夠
: 2015年05月11日 04:10 蔡偉祺／台北報導
: 國際訂房網無法管
: 台灣國內旅遊產值超過2700億元，其中有近四分之一是花費在住宿，看準這塊市
: 場大餅，這兩年國外訂房網站陸續來台開站，搶占商機。但旅遊業者痛批，外國
: 業者未經許可在從事旅遊業務，不受政府法令限制，也不需繳稅，觀光局和財政
: 部都拿不出辦法，讓本土業者因不公平競爭處於劣勢，宛如Uber事件翻版！
: 國際知名的訂房網站像是Agoda、Booking.com和Airbnb等目前在台灣都有提供服
: 務，想出國的民眾可以透過這些訂房網站預定超過100多個國家的住宿選擇，從
: 高檔飯店到特色民宿、平價旅館，甚至連船屋一應俱全，有時透過網站訂房，還
: 能享有折扣，是背包客、自助旅行者出國的好幫手，但現在這些國際訂房網也提
: 供國內訂房服務，也吸引不少民眾使用。
: 業者生意 流失3-5成
: 易遊網國內處總經理王岳聰質疑，這些國際訂房網向消費者收取住宿費用，從中
: 抽取佣金後再支付給旅館業者，跟旅行社有什麼不一樣？但這些國外網站，在台
: 灣都沒有登記，甚至連服務據點都沒有，卻同樣能經營旅行社相關業務，對台灣
: 業者非常不公平。業界估計，這兩年在國外訂房網這樣「國內外通吃」的蠶食鯨
: 吞下，業績已流失3到5成，甚至有業者快撐不下去。
: 賺台灣人錢 卻免繳稅
: 王岳聰說，這些國外訂房網和Uber一樣，公司都設在國外，台灣政府管不到，也
: 無法管，消費者權益受損可能也求助無門，且在訂房網上刷卡都是境外消費，賺
: 台灣人的錢，連一塊錢稅也不必繳，真的是吃人夠夠。
: 有業者也不滿批評，部分在國際訂房網站刊登違法日租套房和不合格的民宿、旅
: 館住宿資訊，先前就曾有國際旅客因入住非法日租套房一氧化碳中毒的意外，如
: 果放任不管，會有損台灣觀光形象，更擔心未來這些訂房網站也可能賣起機票、
: 國內外套裝旅遊行程，進一步侵蝕台灣旅遊市場。
: 中華民國旅行商業同業公會全國聯合會今年初也將國際訂房網的問題，發文反應
: 給觀光局和國稅局等單位，但結果卻讓業者心灰意冷。王岳聰說，觀光局認為訂
: 房服務不算旅行業，而國稅局也說無法要求境外的國際性網路公司納稅，都在推
: 諉責任，
: 是「放任外人欺負守法本土業者」，還是要逼業者出走，鑽漏洞再回頭經營台灣
: 市場？
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150511000299-260102
: 5.備註:
: 旅行業端不出牛肉被人搶生意所以哭哭？