Re: [新聞] 建議病患搭小黃轉診竟猝死 醫判賠307萬

作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-12 02:25:51
該民事法官醫術超強 而且料事如神
他預料到
1.救護車一定會在病患掛點前到
2.病患一定會在路上發作抽蓄,故必需要救護車上的人力設備(電擊,強心劑)而且
一定救的起來
3.到院一切搞定 恢復健康
如果這三點 這診所醫生都像法官這麼會算的話 還叫計程車根本就是謀殺
法官大人 你判錯囉 你應該判殺人罪ㄚ
疑 法官大人料事如神怎會判錯??
=====================================
by the way 有沒有法官醫術才是最強的八卦
政府未來應於各醫療院所派駐法官指導 保証台灣死亡率大降 超英趕美
或每個院所分配一隻法官熱線
醫師:法官大人!快 敝診所距醫院十分鐘路程
有一位胸痛蒼白病患 疑似心肌梗塞 ST 可能elevation 已給NTG 單兵如何處理?
法官: ....... 嗯 你等等 我閱完相關卷宗回電!
※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 建議病患搭小黃轉診竟猝死 醫判賠307萬
: 3.完整新聞內文:
: 緯來電視台前製作人徐治平2009年4月間上班期間突然臉色蒼白,趴臥辦公桌上,被同事
: 扶到內湖國泰診所就醫,醫師巫慶仁判斷徐心肌梗塞,但診所設備不足,建議徐轉診。徐
: 在同事陪同下搭計程車前往國泰綜合醫院,不料途中抽搐,送醫不治,事後巫被依業務過
: 失致死罪起訴,士林地院日前判巫無罪,但民事部分今判巫須和診所連帶賠償徐家307萬
: 元。
: 徐男的遺孀和兒子指控,巫男診斷徐男急性心肌梗塞,要求轉診時在病歷表上註明「建議
: 搭計程車比較快」,卻沒有提醒過程中可能遭遇的風險,就逕自讓徐男搭計程車轉診,導
: 致徐男在計程車上病發又缺乏醫療設備急救而死亡,因此求償包括精神撫慰金、扶養費等
: 共800多萬元。
: 巫男抗辯,醫審會鑑定也認為他已開立舌下硝化含片並連絡轉診,符合醫療常規,且根據
: 《醫療法》規定,「診所」醫師並沒有建議轉診醫院及安排轉診工具的義務。
: 但法官認為,醫審會僅認定巫男選擇建議徐男轉診至國泰醫院,符合醫療常規,但並沒認
: 同不以救護車載送徐男一事。且根據其他醫學文獻提到,對於急性心肌梗塞的病患應優先
: 採用救護車送至醫院,而《醫師法》也指出,醫療行為包括處方、用藥或處置等,建議轉
: 診即是醫療行為的一部分,認定巫男沒安排救護車轉診而導致徐男死亡,判巫男有疏失,
: 須和診所連帶賠償徐妻118萬元、徐男兒子189萬元。仍可上訴。(吳珮如/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150511/608437/
: 5.備註:
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-05-12 02:30:00
你跟那法官一樣強啊
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:31:00
醫師沒有安排轉診工具的義務那為什麼還要建議"搭計程車比較快"?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-12 02:32:00
推你
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:33:00
醫師可以當交通部長了,知道坐計程車不會塞車
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-12 02:35:00
因為1.該症目前依法只能叫民間救護車 2.救護車來要時間
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:36:00
如果沒有建議搭計程車比較快,那應該沒事了不管叫消防或民間救護車,不來是救護車的事家屬自行選擇叫計程車,家屬就要自己承擔風險
作者: junkjizz5566 (黑澤)   2015-05-12 02:39:00
鬼島法官不意外
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-12 02:39:00
你想太多了 若叫救護車到時因救護車問題而掛了 就會改判為何不建議作計程車 balabala的啦 所以少在那事後諸
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:42:00
為什麼要叫計程車?
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2015-05-12 02:42:00
那 改成 建議轉診 咧? 還是會有 我認為你要叫救護車?
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:43:00
計程車沒有比較快,依法只能叫救護車
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-12 02:43:00
法官認為" 導致病患死亡的因" 是因為"沒安排救護車"我想質疑的是這因果關係的邏輯在哪 是我邏輯不好???
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:45:00
問題是途中抽搐缺乏醫療設備急救比較大的問題是"建議搭計程車比較快建議搭計程車比較快,這一點非醫師專業的判斷
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-12 02:50:00
請問t大 若救護車沒到先掛 上法院時您將如何辨護
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:52:00
沒安排救護車轉診,你要怎麼辯護?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-12 02:53:00
哈哈 逃避問題了
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-12 02:55:00
我會說 我個人判斷 叫計程車的救治機會大於等救護車
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:55:00
依法安排救護車,沒到又不是醫師的責任個人判斷就要承擔法律的責任了難怪會被法官判刑
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-12 02:57:00
根據我對我診所周邊交通熟悉度以及對心肌梗塞疾病的了解
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:57:00
難怪醫審會也不挺怹
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-12 02:58:00
醫審會並沒有不挺喔 t大 換您回答了
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:58:00
辯護有用的話,就不會敗訴了
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-12 02:59:00
醫審會明明就挺醫師 你............看清楚點好嗎
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-05-12 02:59:00
我回答了,你沒看到嗎
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-12 03:00:00
這次敗訴擺明就敗在法官自由心證而已依法本病症就是無法叫救護車 還依法安排咧 安排啥?
作者: doofus531 (doofus)   2015-05-12 03:01:00
你們不用吵了,當事人還是請好一點的律師吧
作者: nonoka (阿強哥)   2015-05-12 03:01:00
應該叫救護車送去呀= =
作者: doofus531 (doofus)   2015-05-12 03:03:00
無法叫救護車?打電話有那麼難嗎?
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-05-12 03:06:00
事後慢慢來看 當然可以討論出最佳解 但緊急當下呢?
作者: alladult (alladult)   2015-05-12 03:17:00
這種案子是陪審團的案子,獨裁法官怎麼判都不對
作者: minigg (miniGG)   2015-05-12 03:25:00
依法叫救護車,那真的應該沒機會活了,計程車還有機會
作者: firecrest   2015-05-12 03:26:00
診所找民間救護車可能等更久 找119有可能不接
作者: minigg (miniGG)   2015-05-12 03:26:00
推文救護車的可以看看系列文再說
作者: firecrest   2015-05-12 03:27:00
變成要請家屬自己打119 夠怪了吧
作者: minigg (miniGG)   2015-05-12 03:27:00
叫民間不是可能等的更久,是絕對等更久
作者: firecrest   2015-05-12 03:31:00
診所轉診讓法官來負責連絡救護車就解決了 超強
作者: qapo741 (QOO)   2015-05-12 03:40:00
法官自由心證
作者: jerry8507 (Mr.Fur)   2015-05-12 03:55:00
鬼島法官啊 醫審會都說無疏失 還要道義賠錢?
作者: joanying (joan)   2015-05-12 04:31:00
醫生臨場反應的空間被扼殺。
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2015-05-12 07:11:00
鬼島法官就是一群被醫學系電爆的二貨,當然想辦法搞
作者: onthesea (i am telegrammed)   2015-05-12 07:43:00
法官是神
作者: chihchuan (Andy)   2015-05-12 07:54:00
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-05-12 07:58:00
國泰診所在瑞光路上,當然計程車直接去比較快計程車從走出診所到醫院才15分
作者: s505015 (s505015)   2015-05-12 08:02:00
其實聽我爸說只要醫師肯上訴機乎會贏,第一審大部分判輸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com