窮人上不了好大學，我覺得應該用鄉下比較妥當。
一路讀書過來其實有感的是城鄉差距
真的很大
大學讀比較三流國立大學，當時發現有個現象，就是同學助學貸款這類的不少
是真的家境不好。
我自己本身是有低收補助
（家庭年收低於20萬）
在三流大學讀書時，窮人不少有個學弟，單親家庭三個孩子，大哥交大研究所很會讀書，所以我學弟讀到一半一直要打工，整個人超級瘦，有次很扯沒有錢回家，從嘉義走到桃園...走了幾天...（沒虎爛）
後來因為大哥，他犧牲大學去當兵
就這樣少了一個很認真在學業，社團，打工上的朋友了。
在舉私校朋友的例子，家裡住雲林水林，一個鳥不生蛋的地方。
家裡沒有錢，很愛亂投資，一些什麼基金，還有被騙保險，很明顯就是鄉下人真的好騙，鄉下人又有迷思，讀書可以翻身，家人不管如何在爛的大學也要讓他去讀，結果背了30多萬學貸，還不是一樣生產線。
其實三流國立大學，是有錢人，很明顯的這些有錢人都說傳產非常高比例，一個同學是萬華布商，一個是南部建築二代，基本上都很低調，畢業後就是家族事業，也不太管成績的。（基本上不貸款讀書）
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
我自己後來上116，也不是新聞前幾大，可是很明顯同學家庭好的比例明顯變高，很少像我貧窮的。
可是呢…會發現一件事情，即使是有錢人...也會刻意去辦理學貸，詢問下才知道原來他們認為這樣比較划算，讓銀行去背通膨壓力...（至今我還是不懂這邏輯），不然就是特別會申請獎學金，運用資源（像是家裡有人身殘之類的），雖然有錢，但卻對錢更加在意。
有錢人的比例變高，而且行業也變得不太一樣，一個是臺商，一個馬來商，一個臺灣清潔劑外銷歐洲。有些比較科技業。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
我其實不怎麼覺得有甚麼世襲問題，就是水平達到一定程度的家庭，自然很難在掉下來（家裡會栽培）（虎父無犬子）。
這世界本來就是爬階遊戲，工作讀書都一樣，你有本事就會上（學弟大哥就是），有時候聽到有人會抱怨不公平，可是打從心裡覺得，沒有努力，怎會有收穫呢？
與其總是自怨自艾說不公平不如，好好在這個體制下去爬階，妳不爬上去，你的下一代怎麽踩著你上去呢？大學又不是只有推薦甄試一條路。
反而是鄉下訊息以及資源利用率應該好好檢討。