※ 引述《hengyen (我是阿伯)》之銘言：
: = =>
: 大家都沒讀過這篇論文嗎？
: 誰是台大學生? — 性別、省籍與城鄉差異
: 作者：駱明慶
: 引述該論文前文:
: a. 1997 - 2000年間, 相較於全國平均的0.89%, 3.06%的台北市人口和
: 6.10%的大安區人口會成為台大學生, 台東縣的比例則只有0.19%。
: b. 台大法學院學生的背景資料顯示, 42%的父親和27%的母親為大學畢業生,
: 父親或母親為公教人員的比例高達42%, 均遠高於大學生和一般人口的比例
: c. 綜合言之, 考上大學與省籍、 父母教育程度和居住在台北市或其他城市正相關
,
: 而考上台大與這些變數的相關程度又更大。
: d. 對照低學費政策下學費成本與聯考分數大致呈負相關的現象,
: 我國現行分配大學教育機會的方式, 至少在學費負擔的公平性上是值得懷疑的
: 引用結束
: 對了...末代大學聯考是2002年
: 不要再相信聯考比較公平了.....世上只有一個阿扁...
: 駱教授的論文請自行上網用關鍵字找
: 以上
個人覺得繁星該廢掉
推甄和指考各50%比較好
但是好奇問一下
聯考時代可以考上台清交的人
到了現在會考不上嗎？
阿扁在現今要考上台大法律也不是問題吧
一堆人講得好像是因為自己不是有錢人，所以考不上台清交
為什麼沒想過是自己太弱
你說面試要花很多錢
但很多人的分數根本連第一階段都過不了
是在靠北什麼啦
你們口中那些申請進台清交的有錢人
學測考得是比你低就對了？
好像沒有耶
而且實力夠的話，就算申請沒上，指考也會上。
你推甄沒上台清交，指考沒上台清交
改回聯考就會上？
至於kmt
他們一向走體制外
就算改回聯考，他們一樣可以搞怪
然後真正的有錢人絕對是把小孩送去美國
誰還跟你考學測啊
有錢要在美國進入頂尖大學比在台灣容易太多了
我好幾個成績差的有錢同學都去美國讀前段大學了
根本沒人去台清交
總而言之，考不上台清交是實力不夠
不要怪東怪西
我父母都沒讀過大學
也沒叫我讀書過
家裡也沒住在大安區
國中高中都沒補習
還是考得上啊
有問題可以提出來
大家討論一下