[問卦] 《二十一世紀資本論》的八卦?

作者: flyaway2100 (我是好人)   2015-05-12 23:08:32
小魯的室友
某管理系的
最近突然買了一本《二十一世紀資本論》回來
整本書比我的原文書還厚
小魯我都要驚呆了
我問他這沙小
室友說:
「這本書的作者會是下一個諾貝爾獎得主
你看不懂正常」
聽到這句話我就醒了
小魯身為理工人
被區區一個文組嗆這種事情
是絕對不能接受的
一氣之下把書拿來翻
幹哩娘咧
還真的看不懂
理工人的尊嚴
一秒碎裂滿地
八卦板人才濟濟
應該不缺懂資本論的肥宅
有沒有人可以告訴我
《二十一世紀資本論》這本書到底在厚殺小?
作者: z402082 (z402082)   2015-05-12 23:09:00
理組無意外
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-05-12 23:09:00
怎麼可能有理組不懂的事你一定是文組反串
作者: anti87 (天機老人)   2015-05-12 23:09:00
資本主義下,奴隸的故事
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2015-05-12 23:09:00
富者越富,窮者越窮
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2015-05-12 23:10:00
19世紀那本資本論也很屌很玄 翻沒幾也就想睡了
作者: coobie (苦逼)   2015-05-12 23:10:00
念過了,大致跟我想der一樣
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2015-05-12 23:10:00
你反串的啦,不是說理工的經濟金融一看就通嗎?
作者: asd2260123 (南部大葉文組夜校肥宅)   2015-05-12 23:10:00
這很簡單 樓下給你解釋
作者: kerorofrog (傻瓜青蛙)   2015-05-12 23:12:00
文組看到經濟學一堆數學就昏了好嗎
作者: msk2   2015-05-12 23:13:00
好看
作者: a840901 (蒼天不太妙)   2015-05-12 23:13:00
就M型化啊,富者更富窮者更窮,還他媽會世襲
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2015-05-12 23:14:00
看到是王志宏設計的就該買了 傻傻
作者: shine32025 ( )   2015-05-12 23:14:00
這本講廢話的 不想看 怎麼可能得諾貝爾獎
作者: msk2   2015-05-12 23:15:00
看完就覺得戰公務員根本沒意義
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-05-12 23:18:00
一句話:貧者越貧,富者越富
作者: bumloveme (Charming)   2015-05-12 23:21:00
理組不意外,這本根本一堆廢話,簡單易懂。
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-12 23:22:00
繼馬克斯後第二個被全球資本家集體圍歐的作者
作者: flysonics (飛音)   2015-05-12 23:22:00
這本書就是一堆統計資料的歸納報告而已 能難到哪去
作者: ruokcnn (Dean)   2015-05-12 23:22:00
理組怎麼會懂人的複雜性呢
作者: flysonics (飛音)   2015-05-12 23:23:00
連這看不懂的真心勸你不要唸理工了 沒這天分
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-12 23:23:00
紙本設計得那麼美,電子版設計醜到令人想哭Q_Q
作者: bboy0720 (D3理財週報)   2015-05-12 23:23:00
理組加油
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-12 23:24:00
告訴窮者窮 富者更富而已除非像法國大革命這樣洗牌 不然趨勢就是這樣
作者: ticks (ticks)   2015-05-12 23:24:00
請搭配Mattew Rognlie的論文ㄧ起看 才有八卦
作者: suginamiki (日光小樹)   2015-05-12 23:25:00
這本不錯喔!我有買
作者: amandaccy   2015-05-12 23:29:00
新種姓制度全球化
作者: CHELun (曾咖郎)   2015-05-12 23:40:00
滿想看的 以後有時間打算讀一讀
作者: love0 (不徵女友)   2015-05-12 23:45:00
想想為什麼臺灣文組研究所做問券寫論文就畢業,不寫點厚一
作者: amakase (水缸裡的魚)   2015-05-12 23:51:00
噓樓上,媽的你以為文組論文很好寫啊
作者: xxxcristo (XXX伯爵)   2015-05-12 23:51:00
這本是可以看,但得若貝爾獎就有點太誇張
作者: behero (改變需要勇氣)   2015-05-12 23:58:00
看不懂是因為專有名詞的緣故吧?不然其實道理沒這麼難,我剛翻到Ch 5
作者: j68345517 (阿斗)   2015-05-13 00:00:00
1,從頭開始看不算難2,只比教科書有趣一點點
作者: al0313 (typhoon)   2015-05-13 00:00:00
看不懂正常 如果像理組把難的寫得簡單易懂就不潮惹
作者: kawhi5566 (尬廣跟上吵到抱歉)   2015-05-13 00:18:00
你是說原文版還中文版阿 中文版沒多厚阿 原文厚的要死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com