唉，討論到最後好變質，又討論不出個重點，我直接把我想說的打在最前頭好了
首先是這個事件，我相信駕駛是不小心、沒有惡意的
不然如果是惡意的想要虐狗人士，第二次回來就不是看到狗還在動就離開，而是會再壓牠
一次
其次，仇狗這個詞未免太沉重，
很多人是不討厭狗但也不會特別喜歡狗，這類的人卻要被某些人說成仇狗真的太扯…
其三是各種動物在法律上的地位
為何貓狗可獨尊於其他物種，特別立法保護？
是因為稀有性嗎？ 我認為並不是
那到底是因為什麼？
純粹人類的喜好就可以這樣立法？
這部分是否有申請憲法解釋的空間？
最前面這一段在5:12編輯完畢
後面其他的不想回了
越來越偏離我想探討的部分…
※ 引述《legos4710 (EG)》之銘言：
: ※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: : 滿嘴仇狗，有強迫症嗎？ 八卦板仇狗人士100個不知道有沒有1個
: : 拿狗比小孩，怎麼智商有點像狗本？
: : 如果是小孩在中央，車主一定會確認小孩是否離開前方路上才會往前進。
: : 這不是仇狗，而是我們重視人的安全。
: 我是不知道八卦板仇狗人士多不多啦...
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425143206.A.A74.html
: 像這樣的把丟有生命的狗說成丟花瓶算嗎?
: 推 arrenwu: 改丟個花瓶好像大家就不會有那麼大反應了
: http://0rz.tw/X5V8l
: 推arrenwu撞死狗跟撞破一個花瓶有什麼差別嗎？
: 或是跟愛狗人士吵到面紅耳赤說人家低能...
: http://disp.cc/b/654-7OBf
: 推 arrenwu:那種低能兒忽略就好了，跟低能爭論是沒有意義的
: http://wotupset.6te.net/tsl/_1312/1386524342077.htm
: 又或者是大力推廣收容所狗七天就可以殺光
: 推 arrenwu:七天就殺這作法滿不錯的啊 直接解決問題了
: 從狗可以跳到繳稅去..
: 推 arrenwu:不爽別繳稅？繳稅還有爽不爽的喔 哈哈
: 或是把狗當成垃圾
: → arrenwu:現在的問題是有人對於處理垃圾的方式有意見啊
: 主張狗被棄養就該死
: arrenwu:棄養就死路一條啊 廢話 這裡是人類的社會
: 積極推動香肉合法
: arrenwu:台灣香肉店被動保法擋住啊 要靠大家推動解套了
: 覺得政府的動保政策是多餘的
: arrenwu:貓狗這個根本不一樣，至少我沒有打算為貓狗做什麼 12/08 13:29
: → arrenwu:我根本不贊成政府用錢去營造讓貓狗快樂的環境 12/08 13:
29
: 已經到了想要自己當街處決狗的地步了@@
: arrenwu:不然如果可以把流浪動物就地正法 問題應該不大
: 啊對了 這些是小弟剛才隨便咕狗a大才發現的
: 之前對他的印象是這位大哥在某篇推文說過在外國撞死動物什麼的就直接撿回家吃
: 他覺得很不錯 應該也推廣在台灣的流浪狗上
: 不過這篇找不到了 可能要請本人解答了
: 我是不知道這樣算不算仇狗啦
: 不過這樣不算的話那要哪樣子才算仇狗咧@@
唉，同一篇文不想回第二次的，浪費我扣打…
反正對某些人來說很簡單(我沒說誰，別對號入座)
他們的認知：你不把狗當成人看，你就是仇狗
a大講的是事實啊
不要別人跟你意見不同，就把仇狗這頂帽子扣到別人身上
很簡單
你把同一套做法放到雞鴨鵝豬牛羊上面
看看你爸你媽你阿公阿嬤會不會笑死你
你怎麼不乾脆說
未來不排除讓毛小孩們有投票權
大家說好不好呀