※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: ※ 引述《yuinghoooo (KiXeon時備鳳還)》之銘言：
: : 簡體是算蠻好用的（有但是 這個等一下在講）
: : 而且也不只強國在用
: : 例如日本也在用的体，湿，医，険，炉，国
: : 這是簡體卻不覺得很怪，反而有種特色
: : 照理來說 更一部分的字解釋得很好
: : 阴阳，从，众這些都很明確表達了意思
: : 但是實際上在生活中用
: : 就很醜了
: : 從前>>从前
: : 陽朔>>阳朔
: : 怪怪的
: : 消滅>>消灭
: : 明明第二個滅一看就知道意思相當實用
: : 感覺還是很Low 有掛嗎?
: 對漢字被簡化這件事
: 其實不覺得有何不妥
: 尤其當初簡化的目的之一是為了加強識字率
: 這部分是好的
: 但事實證明
: 識字率的高低跟漢字簡化與否關係不大
: 台灣一直用正體漢字
: 識字率一直比中國更高
: 至此 漢字簡化只剩一個理由
: 那是基於意識形態的
: 以文化革命為中心思想來指導的一個
: 對既有漢字所代表的傳統價值
: 進行破壞的行為
: 出發點是無差別破壞 致大量漢字簡化而不是理性的檢討
: (例如有些漢字實無需要那麼多筆劃 應可討論)
: 這點是讓人無法苟同的
: 至於網上常見的反對簡化字等若干理由
: 其實有些是把正體字過度美化了
你的邏輯一開始就有問題吧？
臺灣跟大陸在1950s到1970s的社會狀態根本不能比
大陸那幾年大躍進，文革，社會動盪
臺灣則經濟起飛，黃金時期
(以上是歷史教育告訴我們的)
加上大陸在20世紀初期幾乎都在戰火中度過
臺灣也處在相對(我是說相對喔)穩定的日"據"時代
大陸鄉下和臺灣鄉下的縱深也是完全不能比
種種因素都使得在大陸推廣教育相對困難很多
應該反過來說，簡體字的使用減低了識字的困難度
若非簡體字的使用，大陸那個時候的識字率有可能更難看