估計是沒發現那是狗
你要知道 去撞狗 車也可能會受損 板金 輪胎 底盤壞了還要花錢修耶
你會喜歡你的車 都是肉屑跟血跡嗎?
沒那麼無聊好嗎...
狗狗是人類最忠實的朋友 這我認同
但是不要說 那是一條生命耶 怎麼可以這麼慘忍
害蟲也是生命 但是人人得而誅之
害蟲其實也沒什麼錯 他用牠的方式活著
蟑螂老鼠蒼蠅蚊子 歷史比人類還久 還沒有人類的時候他們就是這麼活的
主要就是 害蟲長得醜又髒又妨礙到我們的生活
但其實流浪狗也是一樣的耶
滿身皮膚病 跳蚤 隨地大小便 也是妨礙到人類的生活
為什麼殺害蟲就是天經地義
殺狗就是泯滅人性
這就是價值觀跟文化的問題而已 而不是正義
正義=多數暴力
你這講法完全忽略人類的倫理觀，人類把人都分級，有親戚朋有陌生人之分，自然動物也有分別在許多人的倫理觀裡面貓狗是屬於人類生活圈的動物舉個例子好了，強國地震死人也很多人也認為無所謂
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-14 05:27:00所以就能強迫大家都把狗當親人？
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-05-14 05:28:00倫理觀 強加於人 就不太對啦。就盡量宣導讓大家接受不就好
作者: heroshit 2015-05-14 05:29:00
完全同意這篇
作者:
ev331 2015-05-14 05:29:00誰管你這麼多...
作者:
aidao (愛到)
2015-05-14 05:29:001f+1
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-05-14 05:30:00還好民主社會不會打壓人發言...法治社會也不能禁止人吃肉就不給你殺而已zz
吃人肉保證犯法喔，有褻瀆屍體罪...這個就是法律維護主流倫理觀的最低限度...
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-05-14 05:32:00人肉我沒算在內啦...
除非有阻卻違法事由，例如你在荒島上餓到不行 XD法律本來就強加了很多倫理關，只是你習慣了而已
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-05-14 05:34:00不到兩百年前 主流倫理觀是男尊女卑
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-14 05:34:00法律不是在維護主流倫理(價值)觀 而是在規範 不能強加觀念在人身上
作者: onlyeric23 (MiGG) 2015-05-14 05:34:00
問題是當把自身的倫理強加他人身上 就莫名其妙啊
作者:
losel 2015-05-14 05:35:00不用講到倫理觀吧,就各地風俗文化不同. 越南人說不定覺得
作者: onlyeric23 (MiGG) 2015-05-14 05:36:00
更正 套你所說 "連是不是主流都不知道的"倫理
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-14 05:36:00因為法律人在行為前會先思考 但想法不受拘束 一但理智斷線最真實的人性就顯現出來 如此而已
倫理就是風俗之一，有些國家把婦女當財產也是倫理只能說現在主流推動保法規範不能傷害貓狗，故意輾過其實是犯法的，這個法律如果經過多年約定成俗之後這種言論就慢慢減少，所以想強化自己的言論就去推動修法把動保法推翻，讓貓狗跟蟑螂螞蟻一樣就好如果你發現你不敢在大庭廣眾(非匿名)發表這種言論
作者:
cyysh4164 (0300303030)
2015-05-14 05:46:00修法太麻煩了，我現在都去韓國玩順便吃狗肉
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-14 05:47:00那只表示這社會無法容下不同價值觀的人 跟法律無關
作者:
AN94 (AN94)
2015-05-14 05:48:00現在買雞排來得及嗎
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2015-05-14 05:50:00通過立法就是主流倫理觀，是該請你走進社會還是走出象牙
作者: onlyeric23 (MiGG) 2015-05-14 05:50:00
現實是大部分的人就算不愛狗也不會沒事去傷害狗
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2015-05-14 05:50:00這種言論明明就很多人公開說
作者: onlyeric23 (MiGG) 2015-05-14 05:51:00
會去傷害生命的 法律禁止傷狗 他還是會去找別的動物
作者:
cyysh4164 (0300303030)
2015-05-14 05:51:00感覺認為法律一定對的人很多白癡耶，他們真的知道什麼是惡法亦法嗎？
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-14 05:53:00我不否認通過立法的是主流 但對抱持不同看法的人那不是觀念 只是規範 是不能違反的規範
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-05-14 05:54:00其實我行我素或反社會一點的人 行政法也不過就罰鍰
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2015-05-14 05:58:00一邊說法律建立在主流倫理上，一邊卻說之後法律約定俗成，這種循環論證話都給你說就好了
作者: onlyeric23 (MiGG) 2015-05-14 05:59:00
他們是兩個人 不代表對方發言啊靠 我誤解了 拍謝
作者:
AN94 (AN94)
2015-05-14 06:00:00現在雞排店都關了QQ
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2015-05-14 06:01:00該吃早餐了啦，吃個雞排堡吧
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-05-14 06:02:00應該吃個狗堡
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-14 06:03:00而且是熱狗堡
不要跟酸民認真啦！上傳一下你露臉虐狗和虐蟲影片，很快你就知道差別在哪～
作者: Camderela 2015-05-14 06:06:00
無感和刻意上傳散佈 程度完全不同 加油好嗎
殺蟲殺狗不是原文中比較嗎？虐狗比起殺狗應該舉輕明重吧～某樓加油好嗎？
作者:
AN94 (AN94)
2015-05-14 06:11:00雞排堡我買回來了 大家也快去吃早餐 才有力氣戰到中午啊
要帶狗去散步了 呿自己的狗不照顧好 放在外面亂亂跑 亂七八糟
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2015-05-14 06:16:00順便帶個素食堡吧，我要去買鮪魚潛艇堡了這種話題海裡面的常常被忽略我要當他們主流一下
作者: Butcherdon (Donald) 2015-05-14 06:17:00
流浪貓最多和其它貓打架 流浪狗會攻擊人 放養三小
作者: Camderela 2015-05-14 06:17:00
熱狗堡沒啥營養 還是鮪魚好一點
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-14 06:22:00流浪貓還會捕捉原生種小型動物 對環境傷害可大了
作者: Butcherdon (Donald) 2015-05-14 06:37:00
太多就撲殺 至少能保證對人沒有立即性的危險
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-14 06:47:00大家都知道外來種會危害本地生物的時候就要清除 可惜一堆人一講到貓狗就會變得跟9.2一樣理智歸零完全無法理喻
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2015-05-14 06:48:00
我自己有養貓 但看到很多人養寵物養道理盲就想笑
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-05-14 06:49:00推
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-14 06:57:00
沒被爆衝的狗害到摔車還罵人仇狗 真是幸福
作者:
riker729 (riker)
2015-05-14 07:06:00講倫理觀....才不過幾十年前 吃狗肉還是正常的為什麼一夕之間變萬惡不赦?
作者: gn00063172 2015-05-14 07:10:00
不太認同得兒豬隻，一般只是驅殺影響到人類生活的部份
作者: Butcherdon (Donald) 2015-05-14 07:11:00
對 "徹底清除台灣島上的貓"最理智不是9.2 是智障吧
作者: gn00063172 2015-05-14 07:11:00
不過前面那段說的很對，刻意去撞事後處理超麻煩
作者:
ck30224 (kline)
2015-05-14 07:13:00流浪狗你可以叫抓狗隊抓 不代表可以撞牠或虐殺吧殺殺蟑螂螞蟻我或許相信 一堆連殺雞殺鴨都沒過的想殺狗?
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-05-14 07:16:00我比較傾向開車的沒注意到，不然何必回頭查看
作者:
ck30224 (kline)
2015-05-14 07:17:00真正虐殺貓狗的那些人 你覺得他會不會哪天殺人 跟鄭捷一樣把人當雞鴨菜切
大家真有精神，一大早就在討論生命倫理，我都還沒刷牙
作者: jas0111 2015-05-14 07:31:00
大家真有精神，一大早就在討論生命倫理，我吃完早餐正要睡
作者:
fatcow (肥牛)
2015-05-14 07:37:00你自打嘴巴 台灣的價值觀 殺狗就是泯滅人性
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2015-05-14 08:06:00一起戰一起戰
作者: xsaberx (勝利誓約之劍) 2015-05-14 08:12:00
的確
作者:
FenixShou (å±è±ªï¼ˆæˆ‘是蘿莉控）)
2015-05-14 08:14:00罰你去重看寄生獸10遍
作者: rock5566r (NaeilProj) 2015-05-14 08:26:00
看到吃狗肉貓肉就不斷抨擊，罵完買個雞腿、吃個牛排，再來份羊肉爐壓壓驚。