閃開 讓專業的114來
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 無法理解你們這群島民再多了。
: 明明政府禁止日本農產品入臺，是為了保護食品的安全，
歐盟、美國、加拿大、新加坡...等國家都是漸漸放鬆對日本食品的進口管制
難道這些國家都沒保護食品的安全嗎? 鬼才信勒
: 怎麼還會反過來質疑呢？
: 福島的核輻射多嚴重你們知道嗎？日本政府在輻射問題上一而再 再而三的撒謊
: 今天居然還有人會因為政府禁止日本農產品而反對 甚至憤恨
: 日本福島周圍400km 甚至更廣的區域的農產品都檢測出輻射超標
: 我也不知道你們是什麼樣子的國際主義精神 冒著被輻射的風險還要力挺日本
有人可以拿出日本食品有輻射危險的科學證據嗎? 日本一直嗆聲說要看科學證據
只會用感覺卻拿不出證據，法規可以這樣制定嗎?
http://pansci.tw/archives/77819 來看看泛科學上的專業文是怎麼寫的
美國食品藥物管理局在去年3月就已公開說明，沒有任何證據顯示福島的食品有任
何問題。
http://www.fda.gov/NewsEvents/PublicHealthFocus/ucm247403.htm
美國國家科學院在今年發表了他們從2011到2014年針對福島事件的完整偵測與監控放射線
物質紀錄，這紀錄顯示了所監測到的放射性物質遠遠低於國際上所規定的飲用水標準容許
含量。
http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=20487
富比世也有研究報導針對福島事件後的太平洋鮪魚做放射性調查，結果顯示「這些鮪魚所
含的輻射（0.0035μSv /Kg）只有香蕉1/20的輻射」。
http://4fun.tw/9B5T
我國原能會針對此次輸入的食品做檢測，也並未檢測出任何人工放射性核種。
http://4fun.tw/iDh9
在學術界享有盛譽的國際綜合性科學雜誌《自然》（Nature），在今年2月也發表了一篇
日本福島食物的放射性相關報導，國際間的學者們分析在2011-2014年間近90萬筆的資料
，發現福島食物的放射性已經回到事故前的情況，而福島當地居民因為所吃下的食品而造
成的輻射傷害可說是零，其他地區的民眾就更不用說了。此一研究成果也有刊登在知名的
《環境科學與技術》期刊上。
http://4fun.tw/Lo87
一位美國科羅拉多州立大學的環境科學家在去年夏天跑去福島當地住了六周，期間內只吃
當地特產和飲用當地的自來水，並從食物中盡量累積最大限度地放射性元素量，六周後經
過掃描後發現，沒有任何人工放射性被檢出。另一位倫敦帝國學院的分子病理學家也說，
因為日本處理食品放射性的危機很出色，所以這位環境科學家的經歷是預料中事，「跟他
吃下當地食物相比，他坐飛機去日本所受到的輻射還比較多」。
311之後，隨著日本政府的努力以及越來越多的科學證據皆證明日本食品的安全性，
絕大多數的國家都是採取逐漸放鬆管制進口日本食品的作法，
只有中國和台灣要加強管制進口日本食品。
我也不知道你們是什麼樣子的國際主義精神 冒著被國際恥笑的風險還要力挺這種決定。

114 4NI

114也敢來嗆聲喔？

推

2F 有112IP?

老實說 我相信台灣沒有受到汙染的食物 都比日本來的毒

114有米蟲系嗎 研究米蟲生態

科學證據不適用於台灣，嘴砲就夠了

為何嗆114的人一定要有112的ip？

你跟那個ID太認真了。

你嗆的是支那人 支那人又不講道理 不用浪費時間

台灣是嚴以他人，寬以待己

支那排日很正常不是嗎