Re: [爆卦]長照法版本比較,某黨的噁心嘴臉

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-05-14 16:52:51
※ 引述《tiara (挺馬的愚民快噓我)》之銘言:
: 文章很長,但在一開始我要說:
: 長照攸關你我的未來,我們的父母一定會老、會生病,
: 這個法案,跟我們每一個人都息息相關。
: 還沒左轉的話,請看一下這篇文章。
其實不用講太多, 看這個圖就知道 http://i.imgur.com/uUCDDCM.jpg
國民黨的一貫愚民技倆就藏在細節裡:
「長照基金來源,國民黨支持由政府編列預算,民進黨卻主張加稅,我們再次
誠心呼籲民進黨,別再罔顧人民權益!」
到底要多腦殘, 才會以為政府編列預算, 用的不是稅金?我非常好奇。
喊加稅, 這一般是選舉的大忌諱, 民進黨出來喊, 代表政府財政真的很吃緊,
但長照法又一定要實行, 才會剩半年要選舉, 卻來喊加稅。
本來我對這個議題, 還沒有很通盤的了解, 感謝國民黨一張蠢到不行的反擊文,
就輕鬆簡單的展現出整個事件的全貌。
國民黨不倒,台灣不會好。
作者: goetze (異教神)   2015-05-14 16:54:00
.........這篇好笑到我不知道該怎說..自己再想想,你大概會自己笑出來~~哈!
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-14 16:56:00
1F推文讓我笑出來了....
作者: goetze (異教神)   2015-05-14 16:57:00
不加稅,就是"排擠"其它預算,把錢花在長照
作者: False   2015-05-14 16:57:00
1F 這篇哪裡好笑?
作者: maximal (懶得想)   2015-05-14 16:57:00
直接廢18%就不用加稅了
作者: linji (臨濟)   2015-05-14 16:57:00
那不就是挖東土補西牆,最後全部倒光光嗎0.0?
作者: goetze (異教神)   2015-05-14 16:58:00
"到底要多腦殘, 才會以為政府編列預算, 用的不是稅金"這句怎會有人的邏輯天到這種程度?
作者: bonbbon (邦邦)   2015-05-14 16:58:00
民進黨當然喊加稅啊, 因為加稅是執政者被罵然後掉選票
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2015-05-14 16:59:00
1F推文很好笑
作者: goetze (異教神)   2015-05-14 16:59:00
應該說,加不加稅可以討論,但這篇的基本邏輯根本是錯的完全為了攻擊而攻擊,只為了代出最後一句~這點最好笑!
作者: False   2015-05-14 17:00:00
用的不是稅金是什麼?
作者: goetze (異教神)   2015-05-14 17:00:00
本來很多預算就是挖東牆補西牆出來的~這有什麼?難不成一有新的要錢的法案就加稅?這邏輯哪來的?
作者: a1len (a1len)   2015-05-14 17:02:00
原來挖東牆補西牆是對的喔?? 我對成語的理解有誤??
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-14 17:02:00
KMT有打算刪減其它預算來補長照這塊?還是要用舉債?
作者: jorden (William)   2015-05-14 17:03:00
不加稅 這基金不是很快就破產 不然就是全民承擔
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-14 17:03:00
而且,只考慮編五年。
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-05-14 17:04:00
看看現在政府赤字,再看看不用加稅,邏輯?加油阿~混這麼多年要有點進步阿~~~
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-05-14 17:05:00
也可以不加稅啦 由KMT黨產支付順便賺個好名聲嘛
作者: gsm60kimo (超導體)   2015-05-14 17:05:00
挖東牆補西牆!苗栗648億天坑債監委終於說話了~調高營業稅救國民年金立委批挖東牆補西牆
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2015-05-14 17:05:00
可以先讓長照法過關 之後民進黨執政再來加稅
作者: gsm60kimo (超導體)   2015-05-14 17:06:00
充分發揮張盛和挖東牆補西牆的橫徵苛斂長才
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-05-14 17:06:00
那dpp到底是為什麼反對
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-05-14 17:06:00
某人該不是想說馬囧政府浮濫預算太多,擠90億出來好容易的是吧?
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2015-05-14 17:06:00
什麼時候民進黨這麼關心收支平衡 負債第一是高雄市
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-14 17:06:00
如果軍公教18%補貼砍半來補,這我倒讚成。
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-05-14 17:07:00
DPP的版本要跟財團加稅辦長照啊
作者: linji (臨濟)   2015-05-14 17:07:00
糟糕,我是不是挖洞給人跳惹0.0
作者: EMIRU720 (自我循環主義)   2015-05-14 17:07:00
能不挖牆就不挖牆 一樓你這種事情會很難懂嗎
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2015-05-14 17:08:00
先讓法案過關 之後再來找錢 沒有錢就舉債啊
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-05-14 17:08:00
什麼時候DPP關心收支平衡?難不成過去打消金融呆帳的是
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-14 17:08:00
其實長照還有人力問題,這個也很嚴重,但財源最重要。
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-05-14 17:09:00
狗党?已笑XD
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2015-05-14 17:09:00
乾脆配套一併通過黨產法, 追討某黨黨產付, 那就不用稅金
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2015-05-14 17:09:00
高雄市就是舉債第一的縣市 所以不用擔心沒有人才
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-05-14 17:09:00
其實,台北舉債最高說....
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-05-14 17:13:00
如果你是覺得舉債辦長照很棒的話,說高雄舉債是稱讚高雄?如果你是想表示高雄舉債很糟的話,那為何要說長照舉債好是自己對自己使出勾券連擊?另高雄是有搞預算沒編的鉅額支出喔?我以為政策需要先找財源編預算是常識欸~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com