作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-05-14 16:52:51※ 引述《tiara (挺馬的愚民快噓我)》之銘言：
: 文章很長，但在一開始我要說：
: 長照攸關你我的未來，我們的父母一定會老、會生病，
: 這個法案，跟我們每一個人都息息相關。
: 還沒左轉的話，請看一下這篇文章。
其實不用講太多, 看這個圖就知道 http://i.imgur.com/uUCDDCM.jpg
國民黨的一貫愚民技倆就藏在細節裡:
「長照基金來源，國民黨支持由政府編列預算，民進黨卻主張加稅，我們再次
誠心呼籲民進黨，別再罔顧人民權益！」
到底要多腦殘, 才會以為政府編列預算, 用的不是稅金？我非常好奇。
喊加稅, 這一般是選舉的大忌諱, 民進黨出來喊, 代表政府財政真的很吃緊，
但長照法又一定要實行, 才會剩半年要選舉, 卻來喊加稅。
本來我對這個議題, 還沒有很通盤的了解, 感謝國民黨一張蠢到不行的反擊文,
就輕鬆簡單的展現出整個事件的全貌。
國民黨不倒，台灣不會好。
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 16:54:00.........這篇好笑到我不知道該怎說..自己再想想，你大概會自己笑出來~~哈!
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-14 16:56:001F推文讓我笑出來了....
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 16:57:00不加稅，就是"排擠"其它預算，把錢花在長照
作者:
False 2015-05-14 16:57:001F 這篇哪裡好笑?
作者: maximal (懶得想) 2015-05-14 16:57:00
直接廢18%就不用加稅了
作者:
linji (臨濟)
2015-05-14 16:57:00那不就是挖東土補西牆，最後全部倒光光嗎0.0?
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 16:58:00"到底要多腦殘, 才會以為政府編列預算, 用的不是稅金"這句怎會有人的邏輯天到這種程度?
作者:
bonbbon (邦邦)
2015-05-14 16:58:00民進黨當然喊加稅啊, 因為加稅是執政者被罵然後掉選票
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-05-14 16:59:001F推文很好笑
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 16:59:00應該說，加不加稅可以討論，但這篇的基本邏輯根本是錯的完全為了攻擊而攻擊，只為了代出最後一句~這點最好笑!
作者:
False 2015-05-14 17:00:00用的不是稅金是什麼?
作者:
goetze (異教神)
2015-05-14 17:00:00本來很多預算就是挖東牆補西牆出來的~這有什麼?難不成一有新的要錢的法案就加稅?這邏輯哪來的?
作者:
a1len (a1len)
2015-05-14 17:02:00原來挖東牆補西牆是對的喔？？ 我對成語的理解有誤??
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-14 17:02:00KMT有打算刪減其它預算來補長照這塊?還是要用舉債?
作者:
jorden (William)
2015-05-14 17:03:00不加稅 這基金不是很快就破產 不然就是全民承擔
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-14 17:03:00而且，只考慮編五年。
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-05-14 17:04:00看看現在政府赤字,再看看不用加稅,邏輯?加油阿~混這麼多年要有點進步阿~~~
挖東牆補西牆！苗栗648億天坑債監委終於說話了~調高營業稅救國民年金立委批挖東牆補西牆
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-05-14 17:05:00可以先讓長照法過關 之後民進黨執政再來加稅
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-05-14 17:06:00那dpp到底是為什麼反對
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-05-14 17:06:00某人該不是想說馬囧政府浮濫預算太多,擠90億出來好容易的是吧?
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-05-14 17:06:00什麼時候民進黨這麼關心收支平衡 負債第一是高雄市
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-14 17:06:00如果軍公教18%補貼砍半來補，這我倒讚成。
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-05-14 17:07:00DPP的版本要跟財團加稅辦長照啊
作者:
linji (臨濟)
2015-05-14 17:07:00糟糕，我是不是挖洞給人跳惹0.0
作者:
EMIRU720 (自我循環主義)
2015-05-14 17:07:00能不挖牆就不挖牆 一樓你這種事情會很難懂嗎
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-05-14 17:08:00先讓法案過關 之後再來找錢 沒有錢就舉債啊
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-05-14 17:08:00什麼時候DPP關心收支平衡?難不成過去打消金融呆帳的是
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-14 17:08:00其實長照還有人力問題，這個也很嚴重，但財源最重要。
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-05-14 17:09:00狗党?已笑XD
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2015-05-14 17:09:00乾脆配套一併通過黨產法, 追討某黨黨產付, 那就不用稅金
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-05-14 17:09:00高雄市就是舉債第一的縣市 所以不用擔心沒有人才
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-05-14 17:09:00其實，台北舉債最高說....
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-05-14 17:13:00如果你是覺得舉債辦長照很棒的話,說高雄舉債是稱讚高雄?如果你是想表示高雄舉債很糟的話,那為何要說長照舉債好是自己對自己使出勾券連擊?另高雄是有搞預算沒編的鉅額支出喔?我以為政策需要先找財源編預算是常識欸~~