如題
政大教授徐世榮，在苗栗大埔、南鐵東移都看得到他的身影
苗栗大埔的案件很清楚的看得出行政機關的違法和行政瑕疵
南鐵東移的案件很清楚的看得出自救會是在那胡鬧，提出根本不合理的工法還沾沾自喜，
原本一堆違法的違建戶本來就該拆的在那邊唧唧歪歪
這兩個案件都有徐世榮的身影
不過徐世榮教授特別喜歡找有媒體關注、有自救會的案件跳出來參一腳，沒自救會、媒體
不關注的案件就沒參一腳
請問有徐世榮的八卦嗎？
有社運人士要出來爆卦嗎？

好奇+1

不可質疑你的賴神

[新聞] 聲援南鐵拆遷戶 李全教:掌握賴神圖利文件

人民爭取他們認知的社會公義 本來就是公民權的伸張不知道台灣腦有什麼問題

很棒的教授阿 關懷土地正義

徐老師的主張就是徵收的公益性跟必要性，而且應該是政府要

張金鶚的愛將 風往哪裡吹就往哪裡倒 標準的尚書大人

李全教都在揭弊了 褲子趕快穿一穿不然會感冒喔

政府要說服人民為什麼非得徵收不可，替代方案又為何不可行

這個世界需要衝撞體制的人 先知是孤獨的

我們需要這樣的教授

另一方面是行政程序法理面的聽證 目前聽證是政府決定要不要徐老師是主張應該更普遍的使用聽證制度

有太多教授選擇簡單的道路 與產官混在一起

標準很一致的教授啊，反觀...

上過他的課 他跟張在系上沒有交集可言

在徐老師的主張中 徵收是非不得已 不該動用的工具

我以為是立委= =

當然以政府 或是說要建設的角度，就是把徵收看成必要工具

但他們兩個都是系上的孤鳥無誤 孤鳥的方向不同就是了

好教授

是一少數理想 > 現實的老師

徐哪裡是孤鳥....人緣很好好嗎

人家至少走出戶外了 去酸他的是有去聲援嗎

推老師！但對於本文提到的喜歡找媒體曝光這點不敢苟同～請查證後再來這樣說吧！

賴神好神呀

左派就是實現社會主義 提倡階級流動 社會改革流動過度偏激 才變成之後的共產 太過了關心社會的議題很好阿

徐老師 都沒看他批過kmt?好笑了 kmt幹得更多吧說真的 地政的教授們 真的那麼堅持 早就全反kmt了深覺以前讀的書老師教的孫文平均地權理論 都是垃圾

有討厭他的自由 不過要說風往哪吹往哪倒..那他應該倒向賴吧..還是有人覺得賴在台南不夠強？

早就對那些地政老師反感了 之前副市長不也是地政教授說真的 賴的鐵路地下化的補償措施 算是最好的了以前還沒看過徵收土地 還幫你找附近的土地蓋房子還你

關鍵在徵收不在補償

不接受徵收就是不接受，你拿那個10.5萬的給他也沒用這不是像眷村改建那樣皆大歡喜而且眷改還是在原地 你說的附近....都跑到外環道外了

不給徵收?又不是拿來炒地皮像苗栗那樣，真的好奇怪

當然那邊並不"偏僻" 但仍與居民現居地有一段距離對居民來說，徵收就是徵收 你用什麼名目對他沒差

我們以前中二高被徵收 還不敢抗議不想被徵收

柿子挑軟的吃

所以以前那樣是不對的呀，為什麼你要拿以前合理化呢

崩潰了嗎?被徵收者去合理化徵收不然他會覺得自己被徵收很不公平你的心態就是這樣吧。

重點在徵收制度的不合理 為何要用不合理的工具

不想被徵收 就是賤民咩 你以為市長換kmt就會取消嗎?憲法就是這麼規定 除非修憲或者造ROC反不然別只會叫有符合徵收目的跟超出合理的補償，徵收不合理 ?你說

呵呵 手段性和目的性還有必要性 好像都不用了

完全無誤，現在還擺出高姿態檢討反徵收者

了算，那位教授也別丟地政系的臉 只能騙騙不懂的人

回應樓上說的 「以前還沒看過徵收土地...」

請你去google 北大安置住宅 你不知道不代表沒有只能代表你不知道的東西很多

徐教授做的事比你想的多 不要只會說啥正義 啥叫正義人民即正義? 太可笑了

反東移要一坪90萬，徐反徵收根本來亂的

挖賽 北大安置住宅 1997年的事情 到2015才蓋好憲法即正義阿 徐教授算啥 人民算啥

現在根本只是推徐高談理念，然後反東移要更多錢而已

說真的 賴做的 跟北大安置住宅 不也一樣 某樓不過kmt蓋房子補償要快20年 我不曉得幾個人能承受

照徐教授那種極端理念那政府也不能徵稅跟徵兵了。

純粹讓你知道很多事情是你不知道，不知道還批判　可悲

義務和最後手段是兩回事台灣就是喜歡把最後手段平常化

另外 最後手段跟有無必要性 也沒專業的人在反駁就為反而反 連地政教授也一樣 北大安置住宅跟南鐵地下化 有啥不一樣 反對徵收?

你還在分散焦點 你的問題主軸在 你以為你知道的就是全部北大安置住宅那時候沒人抗爭?

另外 ROC也有很多救濟方式 除了在苗栗 有kmt的中央會

炒地聖手，好食軟柿

刁難被徵收戶 非kmt執政的縣市 你不先用救濟方式卻先抗議 直接喊徵收不合理 你媽的 都你說了算好了