這是個很有趣的假議題
為什麼說是假議題呢？
因為我們只討論一個面向
「如果中國武力犯台，美國會不會救台灣？」
689同5毛黨，嘴裡最討厭美國，但身體會不自主的去申請美國移民的人們
都會叫你不要癡心妄想美國人會來救。
說實在的，這答案連歐巴馬都不知道。
（不過他也夠廢了，連個TPA國會都不買帳）
忽略了另一個面向
「如果沒有其他大國會協防台灣，為何1980年中美共同防禦協定終止之後
PRC依然不向台灣動武」
以前還能口頭恫嚇一下，現在就連「動武」兩字，都用得很收斂。
最接近的一次1995-96年，往海裡丟了一堆高貴垃圾。
台灣三軍停止一切休假，進入戰備。
小鷹號馬上就來台灣海峽度假。PRC成功幫東瀛霸者完成台灣民主里程碑。
PRC慢慢也開始重視自己的國際名聲。
新的一代見過世面的也多，開始自省整天革命打來打去的流氓形象。
反倒台灣這邊，軟腳的人反而越來越多。
這又是後話了
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: 假設明天全民公投建國或是正名台灣國
: 公投過關後中國惱羞成怒派軍過來
: 那麼美軍會不會來救台灣
: 如果確定中國不敢打或美軍會來救
: 依據何在 鍵盤專家有八卦嗎
美國總統也是要討好選民的 覺得美國民眾想要協防台灣?不惜犧牲美軍的情況下?以為和中國開戰會跟打伊拉克一樣 一面倒?
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-15 12:48:00
我還真不敢說勒 阿共的軍力太浮動了XDDDD
中國就算10萬解放軍戰死 也不痛不癢 老美願意承受多少
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-15 12:51:00
再說啦 一個內政稱不上穩定的開發中國家 真的動武那真的是刺激囉
作者: weapon690 (Hoot) 2015-05-15 12:56:00
不是說評估台灣可以撐至少一個禮拜 那時候美國會看風向
作者:
secom ( )
2015-05-15 13:03:00誰跟你知飽太閒去打仗 美國跟中國打一仗要燒多少錢?
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-05-15 13:03:00美國關島安德森空軍基地: 沖繩: 南韓: 菲律賓:
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-05-15 13:04:00所以中國決定要花錢打仗 美國花不起錢 你是這個意思嗎你不要講笑話好不好
作者:
secom ( )
2015-05-15 13:05:00中國願意花錢 美國不願意為了你燒錢呀
作者:
yyy50521 (yyy50521)
2015-05-15 13:06:00別再講一堆廢話了 台灣敢獨立中共一定會不惜一切來打
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-05-15 13:06:00你真的是軍盲 專門出來搞笑的 中國得到台灣後對太平洋
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-05-15 13:07:00就是開門了還有你所敘述的 接跟美國過去的作為不符合美國可以為了太平洋只有兩個台北市大的小屁島拋頭顱灑熱血台灣的價值絕對高過這些小屁島
作者:
secom ( )
2015-05-15 13:09:00美國之前光是欺負弱小 就已經搞到經濟快承受不了現在連欺負弱小的花費都嫌貴
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-05-15 13:09:00美國仍然是世界經濟霸權 不要再幻想 要打仗美國花不起了
作者:
Gnome 2015-05-15 13:11:00上次看過一個資料96年台海危機時對一般美國民眾做的調查
作者:
secom ( )
2015-05-15 13:12:00不願意為了台灣燒錢呀 都說了會直接叫台灣吞下去 你敢不聽?
作者:
Gnome 2015-05-15 13:12:00美國民眾對於維護台海安全的死亡可容忍人數約2萬多人的樣子
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-05-15 13:13:00美國要叫台灣吞下去? 那航母是來觀光的嗎?又是一句與現實矛盾的話
作者:
Gnome 2015-05-15 13:13:00這個數字比美國政府的1萬8000多人還高，顯示一般民眾反而比政府的傷亡容忍程度更高。
作者:
secom ( )
2015-05-15 13:14:00你不知道20年後的今天變化很大了嗎?