作者:
Galvus (高糖優é©)
2015-05-15 17:48:441.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
世大運吉祥物被柯P嫌醜 原創公司：忍無可忍
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲不滿體育局去年花80萬做的世大運吉祥物，下令
觀傳局重新徵稿，他日前坦言，當初看到原設計稿，氣到大罵，被詢問是否覺得原設計不
好看？他更說：「4張80萬我自己畫就好啦！」
不過，參與世大運吉祥物設計的「黎歐創意」卻在臉書發文表示，他們去年根本沒有收到
80萬的設計費，對柯文哲所言感到相當納悶，直問：「柯市長到底在講哪一個世大運？」
對於此事，黎歐創意公司本來也不想理會，但被柯文哲批「很醜」，實在是讓他們再也忍
不住了，發文指出，世大運籌備委員會找人改了原本的設計，認為台灣官員根本不尊重原
創，文末也提到，有與朋友研究當初簽的合約，基於名譽受損，「是不是應該考慮來對台
北市政府行使著作人格權？」
據《蘋果日報》報導，北市府有3次委外設計吉祥物與LOGO等標誌，黎歐創意公司總監王
志中表示，公司參與的是第一次設計，而柯文哲提及的「4張花80萬」為第二次，與他們
並沒有關係，被外界誤解為第二版設計者，公司聲譽因此受到影響，為此，王志中感到
相當無奈。
負責前兩次委外設計的體育局也澄清，絕對沒有「4張花80萬」的事，體育局發言人丁若
亭說，當時是用最簡單的方式向柯文哲簡介，可能因此引發誤會，也強調，世大運本來
就有宣傳費，第三版的網路票選是宣傳活動，沒有再增加預算。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1318074
5.備註:
不可質疑你的柯P!!!!!!
作者:
by0413 (誤會一場...)
2015-05-15 17:49:00所以80萬跑到哪了???
作者: gyboy74 2015-05-15 17:49:00
真的不怎麼樣啊！
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-05-15 17:50:00真的不怎樣
作者:
F5 2015-05-15 17:50:00阿就真的醜呀
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-15 17:51:00趕快告 我想看法院認證的醜設計
作者: aa01081008tw 2015-05-15 17:51:00
嫌你醜不能重來喔..忍無可忍 然後勒 講一下 嚇嚇我
作者:
F5 2015-05-15 17:51:00沒有台灣/台北意象 像是Office 95內建圖庫 80萬敢拿?
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2015-05-15 17:51:00事實上就是不好看啊 跟幾十年前的設計沒兩樣
作者: chudly 2015-05-15 17:51:00
這個真的超好笑 他們FB轉的新聞自己有沒有看過阿
作者: Gallardo 2015-05-15 17:51:00
為什麼不直接給柯p畫呢？ 他都這樣說了
作者:
vespar (布藍寶125)
2015-05-15 17:51:00說真的80萬並不算貴吧......
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-15 17:51:00不好看也不能說 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
stareggs (Daily)
2015-05-15 17:51:00好低能的吉祥物
作者:
ANCEE (安西)
2015-05-15 17:52:00連我非設計系的都覺得醜了 80萬 ？ ＝＝＋
作者:
vespar (布藍寶125)
2015-05-15 17:52:00如果是夢想家規格 我看就要2000萬起跳
作者:
seawarm (屁屁密碼)
2015-05-15 17:52:00真的很醜= =Y
作者: chudly 2015-05-15 17:52:00
他們的設計是被郝冰冰時期捨棄 找台北大學設計過80萬這裡
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-15 17:52:00我就說嘛 在台灣美工人員的專業和自尊就是不值錢
作者:
solsol (亂風)
2015-05-15 17:52:00所以說:圖是他們畫的 但費用4張80萬是另一個新版的
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-05-15 17:52:00錢又不見了 看來要追加預算補齊
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-05-15 17:53:00
見笑轉生氣
作者:
bamm (BamM1987)
2015-05-15 17:53:00幹 真的超醜
作者: drigo 2015-05-15 17:53:00
看網頁下面某篇新聞，有議員質疑那圖抄襲日本
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-15 17:53:00就北藝大的學生交課堂作業給北市府選不就好了 費用是0
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-05-15 17:53:00真的很醜
作者: will3529 2015-05-15 17:53:00
這不醜，什麼叫醜
作者: aa01081008tw 2015-05-15 17:53:00
重點根本不是柯自己畫不畫吧.....理解力差成這樣
作者: chudly 2015-05-15 17:53:00
結果她們的圖被郝冰冰換掉 一直跳針柯文哲酸他們
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-05-15 17:54:00
那些再說八十萬不貴的...知道設計圖長怎樣嗎= =...
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2015-05-15 17:54:00醜
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-15 17:54:00
還真的蠻醜的 後面那張好多了
作者:
stareggs (Daily)
2015-05-15 17:54:00網址裡那個明明很醜 一定要專業的人才看得出來?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-15 17:54:00頂多發個獎狀表揚一下
作者: max52001 2015-05-15 17:54:00
柯說4張醜醜的要80萬 自己畫也不用這麼貴
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-05-15 17:54:00啊就真的很醜啊
作者:
Bravo5566 (下一站，失æ¥)
2015-05-15 17:54:00柯P失言趕快下台
可是.................就很醜啊........
作者: syk1104 (ONENO) 2015-05-15 17:55:00
亂改亂用的的是前朝...自由這啥標題...
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-15 17:55:0080萬才不是重點 重點是他有什麼資格說不值八十萬
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-05-15 17:55:00所以八十萬去哪了?
作者: chudly 2015-05-15 17:55:00
最扯的是還請少康戰情室幫她們澄清 這不是請鬼拿藥單
作者:
ls4860 (我是熟番)
2015-05-15 17:55:00我畫40w就好
阿真的很醜阿!+1前朝改設計不尊重設計者，怪柯p幹嘛
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2015-05-15 17:56:00
跟新的比起來真的很醜
作者: chudly 2015-05-15 17:56:00
好笑的是她們轉UDN的新聞就講得很清楚 是去年 去年 去年
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-05-15 17:57:00真的很醜
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-15 17:57:00所以我建議無償公開徵求 大家都不會有爭議
作者:
stareggs (Daily)
2015-05-15 17:57:00第一張醜就是醜怎樣? 我說醜爆了 咬我啊
作者: aa01081008tw 2015-05-15 17:57:00
少康戰情算是KMT方面收視最高的了..當然請他澄清阿
作者: dieorrun (Tide) 2015-05-15 17:57:00
漸層上色用的那麼醜 還敢說自己是設計專業
作者: sonota 2015-05-15 17:58:00
真的很醜xd
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2015-05-15 17:58:00這種鳥作品就想交差，不如請高捷娘作者來畫
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-15 17:58:00kmt收視最高的是追追追吧
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-15 17:59:00樓上高招 是我的話就拿八十萬中的八萬去各美術系外包
作者:
ccucwc (123)
2015-05-15 17:59:00阿就真的不怎麼樣啊
作者: sodes (月半彎) 2015-05-15 17:59:00
不說我還以為是line貼圖 大概就這level
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-05-15 17:59:00所以這家公司在講什麼?
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-15 17:59:00柯的眼光還不錯 台灣政府就是太多審美觀死亡的人
作者: windai (windai) 2015-05-15 17:59:00
不能說醜喔
作者:
Gnome 2015-05-15 17:59:00醜還不能講？XDDDDDD
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-05-15 18:00:00美醜是主觀認定 沒甚麼忍不忍的
作者: ericsheep22 2015-05-15 18:00:00
選前一套 選後一套 選舉期間才有尊重專業
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-05-15 18:00:00柯P說80萬4張的好像是第2次,他們是第1次,沒人說他們他
作者:
stareggs (Daily)
2015-05-15 18:01:00醜都不能講 不然就是不尊重專業
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-05-15 18:01:00們幹嘛跳出來?
作者:
elle ( )
2015-05-15 18:01:00審美觀是很主觀的事...大雄都可以說樹醜了 畫的醜很正常阿
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2015-05-15 18:02:00
80萬到底跑到哪去了
作者: aa01081008tw 2015-05-15 18:02:00
若是第一次...他們應該去靠北郝吧 關柯屁事阿
作者:
zoe8616 (ZOE)
2015-05-15 18:03:00所以我說那個80萬呢？
作者: jrshiun (jrshiun) 2015-05-15 18:03:00
沒收到八十萬? 所以你出來罵什麼? 跟你沒關係阿?
作者: nomimono (飲料) 2015-05-15 18:04:00
沒收錢是一回事 就真的不好看阿..不能公評嗎?
我只需8萬啦，待我畫個進擊的陽具人來……選我!選我!
作者: jrshiun (jrshiun) 2015-05-15 18:04:00
這算炒新聞嗎?
作者: XDD (XDD) 2015-05-15 18:04:00
真的還滿醜的,而且跟前朝垃圾市長掛勾,心醜設計也醜
作者:
elle ( )
2015-05-15 18:04:00不然當初有笑柯p字醜的 他也行使著作人格權 那怎麼辦
作者:
hw1 (hw1)
2015-05-15 18:06:00所以很醜的80萬到底是誰畫的
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-05-15 18:06:00老實講做美工設計的 被嫌不好看是家常便飯你一被說醜就幹到太平洋去 你怎麼開公司
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-05-15 18:07:00所謂的嫌不好看其實就是想殺價而己
作者:
m0ark121 (ALICE)
2015-05-15 18:07:00有夠草莓
所以我說80萬呢？沒有80萬就是沒完成，根本沒必要試吃
作者:
shintz (Snow halation)
2015-05-15 18:07:00醜也不能講?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-05-15 18:07:00就真的很醜
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-05-15 18:07:00不過柯屁真的很不給人面子 嫌醜不要當著面講出來啊
作者:
G41271 (茶)
2015-05-15 18:08:00被字那麼醜的柯p說醜，難怪忍無可忍
作者:
sikadear (two.o.clock)
2015-05-15 18:08:00臺灣黑熊，真他媽老梗
作者:
wondtty (好冷)
2015-05-15 18:08:00他們智商有比柯p高嗎？
作者:
pradalove (pradalove)
2015-05-15 18:09:00幹這公司畫的東西真的很醜，怎麼還沒倒，是國民黨轉投
作者: icar 2015-05-15 18:09:00
柯:「4張80萬我自己賺就好啦！」,這才是真新話
作者:
yu0117 (Yu)
2015-05-15 18:09:00被教授R還憤而提告嗎www
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-05-15 18:11:00簡單來說那幾張根本免費凹來的還嫌醜
作者: netio (新中間選民) 2015-05-15 18:11:00
做設計的站出來
作者:
jj95042 (NicolasKaiChi)
2015-05-15 18:12:00醜
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2015-05-15 18:12:00很醜阿，不能批評嗎？
作者:
rock666 (rock666)
2015-05-15 18:12:00讓我想起某名蔣姓設計人
作者: yoluofgiprts 2015-05-15 18:13:00
就.....真的很醜阿 市民還不適應會說實話的市長齁
作者:
luoqr (.....)
2015-05-15 18:13:004張80萬是怎麼算才叫不貴?
作者: godnessman ( ) 2015-05-15 18:13:00
真的是很醜 而且這樣還要80萬?
作者:
luoqr (.....)
2015-05-15 18:15:00個人美感不同 經不起一句話? 就一定要拍手叫好?
作者:
accoh (OHYA)
2015-05-15 18:16:00柯粉就是柯粉
作者: jnth12 (嗨你好) 2015-05-15 18:17:00
不貴 可是真的不好看
作者: jehow (疑) 2015-05-15 18:19:00
柯P懂屁 沒看到圖的形象像誰喔 有沒有那麼不世故
作者:
Sioli (客人)
2015-05-15 18:20:00我覺得黑熊爪配上小台灣圖很棒，但是右邊的那隻就弱了。
作者:
ts21020 (希爾丹)
2015-05-15 18:20:00告一告 反正不是柯p的時候換的
上一個跟上上個說忍無可忍的好像事馬英九及郝龍斌...
作者:
AKG5566 (5566不能亡)
2015-05-15 18:21:00這也太醜...
尊重藝術不等於不能批評阿 妳說那章藍黃圖 要14E?!
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2015-05-15 18:23:00那柯畫一張來看看
作者: polomarco 2015-05-15 18:24:00
醜不醜個人主觀,重點是80萬呢？
作者:
antimen (ant)
2015-05-15 18:25:00這樣要80萬?
作者: chudly 2015-05-15 18:26:00
台北大學 郝市府期間已經委請台北大學設計了
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-05-15 18:27:00事實就是很醜 很醜 很醜 所以呢?
作者:
bush6993 (百香果先生)
2015-05-15 18:28:00我覺得事情的重點不在價錢，就算再高也是有可能的只是推出的圖，就是要接受公評像很多明星在走三金舞台的裝扮也很醜，但也超貴啊比較要在意的是選的人有問題吧哈哈哈
作者:
y2ker (御風乘氣測天反地)
2015-05-15 18:31:00很醜很醜很醜 所以呢
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2015-05-15 18:36:00設計公司？明明就是間廣告公司吧？能夠獲選敢說沒靠關係
作者:
markban (馬克白)
2015-05-15 18:38:00柯屁都隨便嘴砲再事後道歉，簡直侮辱亞斯伯格症
作者: PAULVC (魂殫) 2015-05-15 18:39:00
照妖鏡一照
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2015-05-15 18:39:00畜生苛屁什麼都搞不清楚只會先罵人 操牠媽的當皇帝囉?
北市府就是你的客戶，客戶退件還靠腰你是不要工作啦？
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2015-05-15 18:46:00
告了搞不好變法院認證XDDD
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-05-15 18:46:00草莓唷 難看也不能說 所以我說80萬去哪了?
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-05-15 18:46:00公司可以行使人格權嗎？ 他們在意的是沒拿到錢還是醜
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2015-05-15 18:46:00不是他設計的為什麼不能哭？就冤枉阿！
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2015-05-15 18:48:00覺得醜還要你同意喔
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-05-15 18:49:00不就是穿黑熊裝的花博娃娃 花博娃娃都醜到紀念品滯銷 還來
作者: chudly 2015-05-15 18:52:00
他們好像還是沒搞清楚到底是誰換了她們的設計 柯罵的是誰
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-05-15 18:54:00所以說好的80萬呢 郝冰冰?
作者:
ntpupu (新台幣PUPU)
2015-05-15 19:02:00醜也不能說？戒嚴喔？還是廠商玻璃心？欠噓
作者: celine1234 (輾轉而生) 2015-05-15 19:03:00
真的醜，真心不騙，跟柯P無關
作者: box12332 2015-05-15 19:04:00
搞錯了可以當面對質阿，看那四張是誰畫的