※ 引述《JizzBurger (好久不見)》之銘言：
: 美國60多個亞裔團體投訴哈佛招生不公
: Storm.mg http://www.storm.mg/article/49520
: 美國六十多個亞裔團體向司法部及教育部投訴哈佛大學及其他長春藤名校招生機制
: 不公，以種族配額而非學生的成績，將學業出眾的亞裔學生拒之門外。
: 參與行動的團體代表不同亞洲族裔的學生，包括華裔、印裔、韓裔及巴基斯坦裔，
: 他們要求政府徹查哈佛大學及其他院校的招生方法。
: 他們認為平權行動不應以種族為基礎，而該使用家庭收入。其中一名抗議人士
: 李春燕（Li Chun-yan）教授接受美聯社訪問時說：「我們尋求不問種族、公平
: 的待遇。」
: 哈佛響應投訴時重申，招生政策「完全符合聯邦法律」，並說亞裔學生的招生比例
: 在過去十年由17.6%提升至21%。
: 哈佛大學總法律顧問羅伯特·尤利亞諾（Robert Iuliano）說：「我們會盡力維護
: 哈佛大學及其他院校爭取招收有多元背景的學生的權利」。他指出最高法院1978年
: 有關平權行動的判決，當時提及哈佛大學的招生標準符合法律。
: 非牟利機構「學生支持平等招生」設立於德州，由一班近年未能成功進入心儀學校
: 的學生組成。他們認為全美院校應禁止平權行動，並於去年向哈佛大學及北卡
: 羅來納州大學提告。
: 他們控告兩所大學基於種族的平權行動減低成績優異的白人及亞裔學生的入學機會。
: 而針對哈佛大學的官司中，更指控該校設立針對亞裔學生的限額。
: 組織星期五行動的華裔作家趙宇空（Yukong Zhao）認為哈佛應該公布其招生資料，
: 以證明亞裔學生被未受到不公待遇。他說：「我們只想幫助國家進步。」
: 其他亞裔團體及官員皆發表支持平權行動的言論。民權委員米高‧雅基（Michael
: Yaki）及凱倫‧楢﨑 （Karen Narazaki）說：「我們相信沒有種族應該受到招生
: 限額的對待，不過我們都不認為優秀成績必然確保入讀哈佛大學。成績不是學生
: 的全部。」
: （撰稿：蔡曉穎 責編：蕭爾）
開玩笑，絕對的公平和相對的公平之間，本來就只能取一個 :p
更何況這些可是黑白混合帝國的基礎，讓妳沒事突破還得了 ?
平權不以種族而應以收入，但相同的收入在不同族裔中對成績影響
可有天差地別
同樣一筆大錢： 白鬼