[新聞] 「超越人力所及」 詛咒人死不起訴

作者: AaronEckhar (Aaron)   2015-05-17 12:26:30
「超越人力所及」 詛咒人死不起訴
聯合新聞網 – 2015年5月17日 上午2:22
https://goo.gl/VAvcfB
詛咒人算不算恐嚇?張姓男子與吳姓前女友有債務糾紛,他詛咒吳女的兒子「馬上死掉」
,嗆吳父母得癌是「現世報」,吳女告張恐嚇,但雄檢認為,詛咒已超越人力所及,對張
不起訴;法界認為,詛咒不構成恐嚇,但仍有可能構成誹謗或公然侮辱。
48歲張男與吳女曾交往,兩人分手後有財務糾紛,張討債未果,向吳女居住的大樓管理室
怒嗆「妳爸媽得到癌症,就是因為妳才現世報」、「連妳兒子都會馬上死掉」,吳女錄下
音向警方提出恐嚇告訴。
雄檢勘驗吳女提供的錄音光碟,認為吳女知道張所說的言語是「詛咒」之詞,既然張講的
是他能力無法支配的詛咒話語,而非加害他人生命的通知,處分不起訴。
根據刑法恐嚇罪,恐嚇的內容限於對生命、身體、自由、名譽、財產的加害事實,且可以
人力直接或間接支配掌握者,如屬鬼怪神力、福禍吉凶的卜算詛咒等內容,不構成恐嚇要
件。
律師裘佩恩表示,恐嚇是公訴罪,構成門檻較高,但若在公開場合詛咒他人,對他人的名
譽產生減損,就可能構成公然侮辱罪。
若民眾遭人咒罵,建議先找律師對個案釐清,查明「該當何罪」,再提出訴訟,才不會徒
勞無功。
法界表示,觸犯恐嚇罪需將加害生命、身體、自由等事項通知他人,讓他人「心生畏懼」
,加害與心生畏懼兩者缺一不可,若加害的事項無法以人力達成,就會被檢方或法院認定
為詛咒,不構成違法。
作者: blaz (開花大叔)   2015-05-17 12:27:00
所以如果是上人講的就有恐嚇性了
作者: gino0717 (gino0717)   2015-05-17 12:27:00
以後可以安心詛咒人了
作者: lawrence99 (最近天氣變冷了)   2015-05-17 12:27:00
不會找人放聖光術哦
作者: zo3i (2031)   2015-05-17 12:27:00
迷信犯
作者: railman (大魯蛇)   2015-05-17 12:27:00
因為上人有法力?
作者: arnold3 (no)   2015-05-17 12:27:00
看來詛咒高手催眠大師超能力者想殺人警察也管不了
作者: Atwo (A兔)   2015-05-17 12:28:00
本來就是 法律如果承認詛咒效力 那不是很可笑
作者: icarusk (kkKK)   2015-05-17 12:28:00
還我夜神月
作者: F57 (VICTOR)   2015-05-17 12:28:00
迷信犯阿
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-17 12:28:00
所以以後可以詛咒腦殘政客去死?
作者: arnold3 (no)   2015-05-17 12:28:00
難怪一堆人養小鬼 反正被抓到也告不了
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-05-17 12:28:00
感謝這判決,誠心的感謝,讓未來大家都可以詛咒
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-05-17 12:29:00
告錯條
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-05-17 12:29:00
本來就是這樣啊 最好唸一唸就會死掉啦 80有理 80無罪
作者: arnold3 (no)   2015-05-17 12:29:00
改天來去找密宗喇嘛學真言咒語來用
作者: Atwo (A兔)   2015-05-17 12:30:00
如果有個人草人插針要某個他仇恨的人死掉 而幾天後那個某人真的心臟衰竭而死 請問能不能成立殺人罪
作者: A320 (Airbus)   2015-05-17 12:30:00
侯寬仁的經典案例再現
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-05-17 12:30:00
不會
作者: F57 (VICTOR)   2015-05-17 12:30:00
目前不會
作者: wds824 (wds824)   2015-05-17 12:31:00
告錯條 有說道都是你害 公然侮辱 毀謗 的方向 比較可行
作者: sbreezer ( 微塵風 )   2015-05-17 12:31:00
那死亡之握呢?
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-05-17 12:31:00
四招會祝福法 祝永遠不會死掉
作者: Atwo (A兔)   2015-05-17 12:31:00
有意圖也有執行 客體也真的死亡 為什麼不成立殺人罪
作者: jarr (捷爾)   2015-05-17 12:32:00
不知道是哪請來的律師,就算知道對方是詛咒,也不能承認自己也認為對方是在詛咒好嗎。打恐嚇罪卻說對方在詛咒也太搞笑
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-05-17 12:32:00
死亡之握就很難說了 可以手裡下毒 透過接觸讓對方中毒
作者: h90257 (替天行道)   2015-05-17 12:33:00
圈套?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-05-17 12:34:00
看新聞應該沒請律師吧,不然這律師的牌應該是買來的
作者: F57 (VICTOR)   2015-05-17 12:36:00
目前科學無法證明詛咒行為和被害人死亡間有因果關係
作者: wds824 (wds824)   2015-05-17 12:39:00
因為刺草人不屬於法定的不法意圖
作者: Howard61313 (好餓)   2015-05-17 12:40:00
啊啊啊要死掉了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2015-05-17 12:40:00
完全沒辦法證明的東西,你是要怎麼去把兩者串聯起來....這樣也可以酸法律也太有趣
作者: peiring (peiring)   2015-05-17 12:40:00
詛咒不算恐嚇(筆記)
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2015-05-17 12:47:00
奇怪 新聞都明講了 不算恐嚇 但還是算公然侮辱啊
作者: chigo520 (CHIGO)   2015-05-17 12:48:00
原來還有人活在狩獵女巫的年代
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2015-05-17 12:48:00
這種刑法abc 然後推文卻好像發現新大陸是怎麼一回事
作者: Tomorrow5757 (不雨)   2015-05-17 12:56:00
樓上千萬別太期待鄉民智慧
作者: Kaken (← 看到他請催稿)   2015-05-17 13:02:00
言靈啊..禍從口出啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com