※ 引述《timber5566 (Lulu pkpk)》之銘言：
: ※ 引述《k010r10a27 (jijijijij)》之銘言：
: : 這話題都不知道聽多久了
: : 最近夏天用電量增加又被吵起來的趨勢
: : 我一直很好為何馬政府不乾脆公投算了?
: : 公投好處壞人不用政府當 公投支持過半 反核那些人就沒話說
: : 過半不支持 以後缺電或者是要漲價也沒有人會怪政府因為是自己的決定
: : 我個人是沒有預設什麼立場
: : 但我想各位都知道公投的結果會是怎樣
: : 可是台灣政治打從我有意識以來好像就不再是多數決(選舉除外)
: : 常常動不動就被少數綁架
: : 藍得一直不退 綠的一直反 公投難道不就是這折衷最好的辦法嗎??
: 有阿
: 之前地熱董事
: 高xx不就有去給委員會申請
: 關於核能的公投案
: 但是似乎他命題不合規定
: 被駁回
: 然後就開始說政府80
: 但是叫他回去改命題
: 又不願意
因為反核方知道公投真的要舉辦的話，是會舉辦公開辯論會的
可以反核人士的知識水準跟劉黎兒、賀立維、陳膜星等人都差不多
真的要上台去辯論，只有單方面被屠殺的份
舉例來說，最近一次在電視上辦的公開辯論會
https://www.youtube.com/watch?v=CXSEO8mbw88
擁核方的專家都是準備兩手滿滿的資料去現場，對方說什麼就馬上找資料出來打臉
反核方的專家兩手空空去現場就算了，結果根本沒料，只有被打臉、屠殺的份
現場也有反核和擁核媒體(今周刊、中時、ETtoday)提問，而且這些媒體做的功課也不少
舉兩個最簡單也很常碰到的問題，大家可以試著自己先想想看，再開燈看專家的回答。
請問反核，日本不願放棄核電，決定要重啟核電，反核方的看法是?
反核方回答：因為日本首相有收政治獻金呀 (結果連反核的今周刊都笑著搖頭了
台灣有任何一位政治參選人敢說沒拿台電的政治獻金嗎?
請問擁核，民調有6-70%反核，擁核方的看法是? 而台灣可以承受30KM的逃命圈嗎?
擁核方回答：民調有6-70%反核，但是也有6-70%的民眾不希望電價大漲，
民調的回應通常只需考慮一兩項因素就回答，但公投時是要考慮多方因素
而30KM的逃命圈是誇大不實的說法，國際原子能總署也說30KM是不合理的
，大家可以去查國際上應變範圍和計畫是如何，絕對和反核方的說法不同
八卦是，反核方的現場觀眾聽到一半就全跑光光了，大概是臉腫得太慘了，全跑回家敷臉
而這次辯論之後，反核方也不太敢跟擁核方公開辯論了。
有些大學或社區請賀立維或綠盟的人來演講跟核能相關的議題，
但是聽到也有邀請擁核方來，不是要求場次要分開，就是乾脆直接取消。