外國人遇到罷工就是接受
這次你罷工我讓你
因為可能下次我罷工的時候換你辛苦
不怨不哀因為每個人都知道這是互相幫助對抗資方
外國的工會也不是像台灣是資方把持完全站在勞工哪裡
甚至可以支撐三個月的會員罷工時的生活
也因為要除去資方
不知道台灣勞工自組工會有沒有搞頭
不要自掃門前雪而是齊力作戰
把每個月薪水交一些出來成立基金會
遇到要罷工就給他罷到老闆受不了
但是問題就在於台灣人到底自不自私
當你要的服務（像是火車）因為罷工被中斷時你是否能接受
各位認為如何？

沒競爭力

不可行，光是要罷工就會有同事要上班的

能接受

記得可以組工會，但台灣你想罷工?洗洗睡比較快

請洽自主工聯或地方縣市產業總工會

勞工運動在台灣一次是被日本殖民者中斷，一次是被國民黨

台灣人會說:你要罷工可以 但是你不能影響其他人

工資鐵律+奴隸太多

中斷，現在的勞工運動太過溫馴，就是因為沒有傳承，多頭

不可能 台灣人奴性太重 你會被罵說要抗爭可以但不

自慰用

臺灣「不是」歐盟與美國神聖不可分割的一部份

推tripleleft

台灣勞動三權是假的 光組工會就困難重重然後看看產總工會理事長是誰 要合法罷工的條件?

台灣連勞工都是資方的人 要怎麼罷工

重點根本不是在總統啊 是在民代...要組工會前就先火掉了 有號召能力跟領袖魅力的也不會去幫

忙打出來

勞工 資方多開一兩倍的價碼拉攏 讓它變資方 就換腦袋了資方跟政府最怕百姓團結 所有一切動作 都是為了分化敵方

奴性太強不可能

讓勞工自己打勞工 不損耗一兵一卒 隔岸觀火 超爽的

很，但如果有算我一份

真的！只要多花一點錢，就會被招降，真是令人感到悲哀

其實以前的"工會法"是強制規定要組工會及 加入工會的!但90年代政府被資方遊說成功.大幅修改削弱"工會法"了

想想林鳳營的例子好了, 也才便宜個一點促銷, 台灣人立馬就忘了萬惡頂新的是是非非而買單, 更遑論搞公會.這讓我們得到一個結論, 台灣人用錢真的很好收買.

不如每個月捐100給勞工團體 讓它們繼續對抗惡勢力

台灣工會也很少敢提罷工的

現在都資方工會罷三小？

台灣許多工會 只會辦勞保…

頂多5/1去台北一日遊....沒了 說到底還是自己亂投票