Re: [爆卦] 紀念台獨勇士 詹益樺(1989.5.19)自焚

作者: CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)   2015-05-19 13:43:52
: 在大大小小的運動場合,我們都能看到"國民黨不倒,臺灣不會好"的口號。It's true.然而讓國民黨成為在野或是更進一步滾出臺灣,都不是一個讓臺灣更好的終極目標。真正的運動終點在於人民,人民沒有發自內心的關愛這塊土地,它就永無寧日。
: 臺灣歷史上曾有三個因政治因素自焚的烈士,第一個逐漸廣為人知也就是鄭南榕,第二個死於25年前的今天,名為詹益樺。第三個就更被隱沒在歷史的塵埃了...恰好死於七年前的明天,是許昭榮老先生。在這裡無意多談他們的生平背景與理念,這是我希望你們去尋找的東西。
: 這片土地從來不乏愛它的人前仆後繼的為它殉情,然而這遠遠不足夠讓臺灣不再烏雲蔽日,你們未曾覺醒臺灣就無法光明。近日有篇醫療糾紛的新聞,原先看似受害者的媽媽向醫院要求了鉅額的賠償,並找來了有力的人民喉舌為其發聲,最後醫師辭職群情激憤...我想說的是這新聞相關文章的下方有一則評論:臺灣最美的風景是人,最醜陋的風景也是人。太真實了,令人心痛且不捨。
: 我只是一個平凡的歷史系學生,課沒上的太好成績不太高,然而這個社會這個國家需要更多跟你我一樣的平凡人,去關懷她。
既然是歷史系學生
學歷史就要探求真相
千萬別從那個跟國民黨一樣造假歷史的民進黨那裡學歷史
(攝影記者/許育僑 採訪日期2014.4.21)
○記者請問李敖:您當時不希望鄭南榕坐牢的時候抽菸,希望他少抽菸對身體好。
●李敖:是的。
○記者請問:鄭南榕著火的時候,有人喊要救鄭南榕,但另有人喊不要救鄭南榕?
●李敖:他們一群人(黨外人士)在屋內陪鄭南榕,沒有機會改變鄭南榕的觀念,鄭南榕也
不是要自焚,「是拒捕」,鄭南榕「不是要自焚」(里長與警察在雜誌社樓下按門鈴,透
過大樓對講機通知鄭南榕開樓下大門)。後來鄭南榕身上著火了,鄭南榕沒機會走了,弄
假成真(汽油彈只是道具,沒想到真燒起來!),大家就都跑了。
○記者請問:鄭南榕是要自己燒火,還是要大家一起燒火?
●李敖:沒有要燒火(沒有要自焚)!鄭南榕一是怕坐牢(怕第二次坐牢),二是拒捕。當時
拒捕的方法很多,也有的人喊說要跳樓。
○記者請問:鄭南榕是自己潑汽油的嗎?
●李敖:沒有(沒有潑汽油),是準備一大堆道具。
後來有一位「詹益樺自焚」,此事件是在鄭南榕死亡之後,他們希望有一個本省人的烈士
,他們騙詹益樺穿防火衣在裡面,他們說會救他,結果燒起來之後沒救他。詹益樺穿上防
火衣燒死了!詹益樺穿上防火衣燒死了!(李敖說兩次)
○記者:這是作秀!
●李敖:很多真相,大家不知道,所以他們都跟我保持距離、排擠我,因為李敖一出來講
真相,他們都是假的,
●李敖:把鄭南榕解釋成台獨太狹窄了!
○記者:您說過鄭南榕是外省人第二代。
●李敖:鄭南榕的爸爸是抗戰時期來到台灣
○記者:鄭南榕倘若有罪,也不是死罪,被燒死說成自焚,也是冤死的?
●李敖:鄭南榕這個人神經兮兮的!
○記者:那這麼說「鄭南榕自焚?」是弄假成真?
●李敖:鄭南榕根本就「沒自焚」,他是「拒捕」!「詹益樺自焚」才是弄假成真,
「鄭南榕沒自焚」!(記者再度重複提問,李敖一再肯定的說「鄭南榕沒自焚」!)
○記者:那怎麼會燒起來?
●李敖:那是「拒捕」的道具,像是潑大便、潑冷水,鄭南榕丟汽油彈丟到樓梯間引燃起
動機著火(防堵警察上樓),鄭南榕在屋內著火。
○記者:樓梯間著火,怎麼會燒到裡面?
●李敖:當時兵荒馬亂,「拒捕」不想要警察攻進來
上次才po過 今天又要po一次了
作者: esspx (ESSPX)   2015-05-19 13:45:00
這是哪種防火衣,頭部不保護是要防什麼火
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-19 13:46:00
所以李敖在正晶才推不爆,很意外嗎?處處反向思考的人
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-19 13:46:00
通篇講這麼多還是沒解釋為什麼會燒到自己啊
作者: esspx (ESSPX)   2015-05-19 13:47:00
李熬你怎麼不來給我騙看看,你有比較聰明?
作者: valenci (birdy)   2015-05-19 13:48:00
陳真說他一直在場,可沒說到什麼防火衣。
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-19 13:49:00
到底他的大師名號怎麼來的?
作者: tigerzz3 (CC)   2015-05-19 13:50:00
這是三小歷史? 廢文
作者: taco0910 (台南幹譙龍)   2015-05-19 13:51:00
ok 你意思是舉了喜歡唱反調的李敖,去反駁所有研究相關文獻的史學大家?
作者: whalebaby (吉祥物:鯨魚寶寶)   2015-05-19 13:58:00
李敖歷史系?
作者: bill6613 (bill6613)   2015-05-19 14:02:00
身為歷史系,這篇文真夠豪洨
作者: valenci (birdy)   2015-05-19 14:04:00
作者: lazyojin (12:51)   2015-05-19 14:08:00
份區老梗zzzz
作者: esspx (ESSPX)   2015-05-19 14:10:00
通篇不合邏輯,根本不用去扯歷史
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-05-19 14:10:00
李敖的虎爛你也當真? 他根本沒機會在場
作者: valenci (birdy)   2015-05-19 14:19:00
wiki自焚照看來不像被騙耶。
作者: sxing6326 (話題終結者)   2015-05-19 14:36:00
又一個把廢物李敖當神拜的新遺少 新遺少有多少料大家都知道 自慰最厲害
作者: crazysinger (語)   2015-05-19 14:38:00
李敖至少也是認識那些人的活歷史之一 一堆聽來的在噓
作者: firstmyself   2015-05-19 14:45:00
樓上的意思是,認識就可以胡說八道?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com