※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 自由時報
: 核廢相中大南澳？ 宜蘭府會同聲罵
: 〔記者游明金／宜蘭報導〕原能會通過「高放射性廢棄物最終處置設施場址規範」，拿掉
: 公投機制，並傳出大南澳地區被列為場址，宜蘭縣長林聰賢抨擊台電與原能會，對於選址
: 議題「黑箱作業」。議長陳文昌說，不管公投不公投，要將場址設在宜蘭，宜縣絕對反對
: 到底。
貼了好幾次
但每次貼完，還是會有想爭取版面的政客出來跳針
針對大南澳地區將作為高階核廢料最終處置地點原能會澄清說明
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/3220.html
今日宜蘭鄉親赴台北抗議高階核廢料可能落腳宜蘭大南澳地區的傳言，實屬鄉親的誤解，
我國目前高階核廢料最終處置計畫尚未進入選址作業階段，依計畫於2018年以後才會開始
進行初步選址的相關作業，原能會特澄清說明如下：
台電公司目前正在執行高階核廢料最終處置計畫第一階段的潛在處置母岩特性調查評估
(2006~2017年)，此階段並不涉及場址評選工作，預定於2017年提出技術可行性評估報告
。2018年進入第二階段工作後，才會開始進行初步選址的相關作業，未來第二階段的選址
作業，將由經濟部及台電公司負責。原能會為安全監督機關，對於選址並無預設立場。
台電公司依照放射性物料管理法規定，參考國外發展經驗，於2006年提報「用過核子燃料
最終處置計畫書」，並經原能會核定。用過核子燃料最終處置計畫依階段分為「潛在處置
母岩特性調查與評估」(2006~2017年)、「候選場址評選與核定」(2018~2028年)、「詳細
場址與試驗」(2029~2038年)、「處置場設計與安全分析評估」(2039~2044年)、「處置場
建造」(2045~2055年)等五個階段，處置設施預定於2055年啟用。
依台電公司所提2009年初步技術可行性評估報告顯示，國內可供評選的潛在處置母岩包括
花崗岩、泥岩及中生代基盤岩等，其中以花崗岩最具可行性，主要分布於台灣東部中央山
脈以及金門、馬祖及烏坵等離島，需進一步進行地質調查研究。依2009年台電公司提送之
初步技術可行性評估報告，指出台灣中央山脈東翼變質雜岩區(地質學名稱為大南澳片岩
，而非區域的名稱)為全台灣出露地表最古老的岩石區，整個區域都是變質程度較高的變
質岩。台電公司研究團隊曾於大南澳片岩中進行調查研究，所謂核廢料將放置於宜蘭南澳
一事實屬外界的誤解。
[新聞聯繫人]
1.放射性物料管理局：第三組組長 陳文泉-(O)02-2232-2332;(M)0922-342-290
2.放射性物料管理局：副局長 邵耀祖-(O)02-2232-2302;(M)0937-062-038
目前計畫進程還在地質探勘階段
2018年才會選址
縣長2015年就已經天眼通知道要放在宜蘭縣了
佩服佩服
: 林聰賢批黑箱 陳文昌︰反對到底
: 原能會「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」，明確規定應辦公投經地方同意；
: 最近通過的「高放」規範，反而拿掉公投機制。而根據台電與原能會評估，立委曾爆料宜
: 蘭、花蓮交界的大南澳地區，被相中是「高放」的最終處置場址。
大南澳片岩=大南澳地區
有沒有地質學名詞跟地名分不清的八卦？
: 「台電要開大門、走大路！」林聰賢說，有關核廢料處理的最終場址，這是大家共同的課
: 題，絕不能迴避，台電故意隱瞞核能風險，選址議題一再黑箱作業，不管有沒刪除公投，
: 宜縣站在永續發展立場，絕對反對將核廢處理場設在宜縣，而是應採境外處理，不要再運
: 回台灣，並且在二○二五年達到非核家園目標。
境外處理是指再處理然後放置二十年嗎？
我們優秀的立委表示不符程序正義，不讓台電開標
核廢境外處理招標 台電緊急喊卡
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/868102
我們優秀的反核團體表示：
宜蘭人文基金會顧問賀立維指出，根據台電公開招標資料，這些將送往境外「再處理」的
用過核燃料棒會分離出核武原料鈽與鈾，而處理後的殘餘核子廢棄物則將在20年後再次運
回台灣。
台灣環盟會長劉俊秀批，此舉即為了核電廠延役。劉俊秀指出，核一二廠原打算以「乾式
貯存」解決廠內用過燃料棒已爆滿的狀況，讓核電廠繼續運轉，然而有意角逐總統大位的
新北市長朱立倫卻因情勢，以不發水保證照的方式阻擋，改以將核廢料送出國20年的方式
迴避此困境，讓核電廠延役。
然而核廢境外再處理在國際間屬相當有爭議的作法，綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅指出
，再處理經費不敷成本，國際間幾無國家採用；且處理後的殘餘核子廢棄物回台後，還是
含有高劑量輻射與長半衰期的放射性核種，須尋找保用1萬年的最終處置設施，以台灣的
條件來看，難題仍無解。
看起來也不贊成的樣子
可否請林縣長先去說服一下立委諸公與反核專家們呢？
另外我也遇過部分反核板友嗆說送出國還要再回來根本是欺騙
卻完全無視可以回來後再出去(重新簽約)的事實~~
不知道反核的朋友了解目前的非核家園(核電廠除役)完成後
還是會有一堆核廢料陪台灣人到二十年萬年後嗎？
還是會有核災風險陪著台灣人二十萬年嗎？
: 陳文昌指出，原能會做法與萬惡共匪有什麼不同，東台灣宜蘭、花蓮與台東是台灣僅存較
: 乾淨的地方，執政當局卻要破壞掉，真的是全民共憤，不管公投不公投，絕不可能讓核廢
: 場址設在宜蘭，他希望執政當局不要把全台灣都搞壞掉，留一塊乾淨的土地給子孫好嗎？
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/881546
"不管公不公投"？
真的頗有趣
換言之，假如宜蘭縣民願意
陳議長也要憑著自己的政治判斷來反對嗎？
另外一提，在沒有中儲、終儲與境外再處理的狀況下
台灣已生產的高放核廢料都會留在核電廠燃料池中
嗯，核電廠旁邊的居民表示：
台電挑地點是根據地質水文與人口來估算
反核朋友挑地點想用甚麼挑呢？
大家直接不顧核電廠周邊居民意見繼續放核電廠如何？
尤其是你，朱立倫，放在新北市的核廢料怎麼解決啊？