※ 引述《bigheadpro (極凶麒麟)》之銘言：
: 多的是自由心證最大，不採醫事審議委員會結論的法官，
魯肥宅覺得這個議題還頗有趣，剛好看到一份資料，跟大家分享一下：
http://goo.gl/ZGI3NB
就鑑定意見部分的統計，在本報告頁283提到。
如果鑑定意見認定無疏失的話，法官有95.6%的機率判無罪；4.4%有罪。
如果鑑定意見認為有疏失的話，法官有38.2%的機率判無罪；61.8%有罪。
也因此b大所說的倒也有所本，
雖然在鑑定結果認定無疏失的時候，法官大多依循鑑定結果判無罪。
但是在有疏失的時候，卻有將近4成的法官不鳥鑑定意見，而判無罪。
這其中的差異實在是耐人尋味阿。
雖然這份實證研究還不是很全面，規模限制比較大，不過倒算是個初步的嘗試，
希望以後這類研究可以越來越多，幫助我們釐清問題。
至於醫審會，好像板上醫師眾都沒什麼在談耶o'_'o
有什麼八卦嗎?

所以鑑定有疏失，還是有4成法官挺醫生

專家會議都說無疏失20個還有1個倒霉鬼被判有罪，真奇怪哦，反之，專家會議說有疏失，可能因為證據不足或者當事人和解無罪，有啥奇怪？

有疏失判有罪 但也會比較輕

臺灣法院獨步全球，萎栽！

有疏失也要有因果 懂?

因為疏失不一定會導致其結果。

疏失本來就和結果沒有絕對關係阿好比你洗車忘記打蠟和你煞車壞掉車禍有關係嗎？

官官相護，醫生挺醫生不意外，就好像醫學系不用當兵的很多

醫師不用當兵的很多其數據打哪來的？