Re: [新聞] 立院初審降投票年齡 朝野沒結論

作者: TTTTT (嘻嘻嘻嘻嘻)   2015-05-21 00:20:11
其實取消老人投票權比較實際
超過65歲,開始享受老人福利的,就不該有投票權.
老人太多只會誤國...
說真的18歲很多還是不懂.
人生經驗太少,其實20歲也太小.
22歲大學畢業的年齡差不多,這種年紀才能投票比較適合.
所以最好是22~65有投票權.
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2015-05-21 00:21:00
太主觀
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-05-21 00:22:00
其實沒有特別的理由禁止投票年齡,你不能說因為中年人比較優秀,所以只有中年人能投票,而老年人不能投,因為他們吃光國家這樣的結果,不就是台灣很平等,但有些人更平等的意思嗎?
作者: RbJ (Novel)   2015-05-21 00:23:00
所以國外開放18歲投票,是他們的18歲都很有人生經驗喔.....
作者: ifulita (和泉政宗)   2015-05-21 00:23:00
那乾脆40~65歲才能有投票權不是更好?
作者: Mechon (紫倫)   2015-05-21 01:00:00
取消65歲以上投票權 很快所有老人福利就通通不見了你把因果關係弄反了
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-05-21 01:44:00
DPP會提18歲投票權 但絕對不會提65歲以上取消投票權~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com