Re: [新聞] 未談先讓 民進黨欲放棄南海

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-05-22 19:41:12
先說結論, 能固守的住的領土才是領土。
如果說南海風平浪靜, 大家都對相關的島嶼、領海、經濟利用有共識,
那我們當然可以保有下去。但如果情勢升高、發生戰爭,
你要如何為如此遠方的一個無人(無住民)小島作戰?
放重兵不是辦法, 補給困難。
放輕兵被殲滅俘虜, 只是時間的問題。
然而在越、印尼、中、菲、台、馬等國家中, 台灣最不具備堅守此島的條件:
1. 距離最遠。
2. 目前台灣建軍目標完全是以中國侵台的本島保衛戰做為主要目的,
沒有多餘的軍力做這種長途運補、境外打擊等作戰
所以我個人判斷, 最好的作戰策略就是, 等待時機,
在戰爭爆發前夕, 高價賣給與我立場最接近、或是與中國立場最對立的國家
這不是民進黨的主張, 還請不必扣民進黨帽子。
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-05-22 19:42:00
縮到後來連出海捕魚都會被開槍...這是國家主權跟領土以及相關利益的問題,何況可以守住四十年,卻在近十年分崩離析,完全無置喙之處,我認為人為政策的問題遠大於戰力的問題...
作者: RaphaelJr (天主教傳教士)   2015-05-22 19:43:00
奧義。壁虎斷尾法!!
作者: SKY0323   2015-05-22 19:43:00
錯了 要能保有這些島只能依靠中共
作者: momocom (momocom)   2015-05-22 19:44:00
要守的9.2自己去太平島守好嗎?簽下去很難?
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2015-05-22 19:44:00
當年俄羅斯也因為不想守地就賣阿拉斯加給美國咧
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-22 19:45:00
個人認為可加強防守 畢竟少個島未來開發的點也送人了
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:45:00
現在確實沒有中共,太平島早被越南打了。
作者: TIGER228 (老虎仔)   2015-05-22 19:46:00
講的不錯
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:46:00
但是要放棄,總要換點什麼好處回來吧!
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-05-22 19:46:00
沒海軍島嶼根本沒用 二戰日軍一堆被困死孤島
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:49:00
要知道南海留下來,我們還有理由宣告南海石油共同開發一但承認放棄,連檯面上的道理都沒有,在國際衝突中其他國家連要幫臺灣的理由都沒有
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-05-22 19:51:00
所以我主張用賣的啊
作者: eddie04 (eddie04)   2015-05-22 19:53:00
要放棄就別噓國民黨當初為什麼要放棄大陳島,顏色對了果然什麼都對了
作者: goldfishert   2015-05-22 19:53:00
幹麻賣掉?租借給美國老爸當基地阿
作者: b195f1a (b195f1a)   2015-05-22 19:54:00
那不可能,要不然美國早就在臺灣駐軍了。
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-22 19:55:00
太平島有淡水喔 後來又有增設海水淡化器的樣子把這地方丟給海巡去顧 也真他媽的天才......
作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-05-22 19:56:00
所以我不是說小型海水淡化系統 戰爭一下就GG了...
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2015-05-22 19:57:00
丟給海巡顧是因為降低衝突時的層級我是不太認同賣地論啦,因為有被中共打下來的風險就賣別的國家也不一定會買
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-05-22 20:19:00
錯囉,島嶼的價值遠比你說得這些大,回去做功課先吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com