※ 引述《Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)》之銘言：
: 中時報導 民進黨1天要它2更正、致歉
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
: 不僅前民進黨主席林義雄22日痛批中國時報報導，民進黨同一天也連發2篇聲明，要求中
: 國時報就主席蔡英文報導及民進黨對於南海政策，公開更正與致歉。
: 針對中國時報刊載以「小英斥林義雄 講話卡有斬節」為題報導，民進黨認為，該報導刻
: 意以不實文字為新聞標題，意圖誤導輿論，混淆視聽，民進黨對於該報背離新聞專業倫理
: 之行徑，表示嚴重抗議及譴責。
: 民進黨表示，中國時報應交代事件原委，並以最快速度於網站、紙本進行更正、公開道歉
: 。
: 至於南海議題，民進黨發言人王閔生指出，中國時報22日以「未談先讓 民進黨欲放棄南
: 海」報導，胡亂引用有特定意識型態學者荒誕言論，並未善盡查證責任，誤導視聽。民進
: 黨要求中國時報立即更正該則報導，並公開向讀者及民進黨致歉。
: http://newtalk.tw/news/view/2015-05-22/60412
文相當長。
主要探究放棄南海可能的國際局勢，兼論台灣內部的政治現實，
程度適合想看八卦長知識的鄉民閱讀思考。
如您是腦中只有幹吱罵蛆批藍鬥綠的廢笨酸民，
請看完「本段」後（不是本文）噓完滾出去繼續閣下的廢笨人生。
為了方便各位連無腦酸想不出新梗的廢笨酸民，以下咒語可直接複製貼上。
（9.2 689 屎蛆 症黑）
分隔線**********************************************************
民進黨，也就是蔡英文的態度，非常有趣。
在別的國家如果有人被指控放棄國土，第一件事情是跳起來針對「賣國」否認到底，
第二件事情是矢言自己捍衛領土的決心絕不動搖。
很簡單，一般的國家，人民在乎的是自己對國家的忠貞不受懷疑，其次才是自己的名譽。
台灣則否，不論藍綠，人民對國家並沒有多少向心力，在乎的是個別政黨的政治利益。
所以如此。
民進黨沒有針對捍衛國土發表任何聲明，這是經過精算的回應：
畢竟若要承認放棄南海，萬一賣國指控發酵，後果恐不可測，
若否認放棄南海，已經釋放放棄南海訊息給美方的民進黨，
又要受到美方質疑背信，等於腹背受敵。
而直接幹譙中時誤導，直接跳針要求報紙道歉，則可以激起支持者的情緒，
掩蓋民進黨確實意欲放棄南海的主張，避免被逼至向國人表態的窘境。
這顯示蔡英文經過這四年的沉潛，政治手腕大有進步，謀略變得細膩，
操弄局勢之拿捏漸臻成熟，可謂非昔日吳下阿蒙，
相對國民黨的遲鈍不知所措，高下立判。
二○一六的總統大選，應該是勝券在握了。
民進黨想要放棄南海的態度，人所皆知，這是民進黨一貫主張的自然衍伸。
民進黨主張台獨（雖然是嘴炮台獨）的姿態，
一直把台灣的想像和情感壓縮在台灣本島和澎湖。
為了和中國切割，金門馬祖乾脆丟回中國，釣魚台可奉送日本，
自然也不會在意更遙遠的南沙群島。
而這台灣人內向的性格事實上也相當吻合，
相比更窮更弱的越南、菲律賓等國，即使力不如人，也要削尖腦袋往前衝，
使盡吃奶之力，拚命擴大自己在南海的利益和領土主張。
相對富強的台灣卻反而不會！大家的心思，就是一畝土田三分水，老婆孩子熱炕頭，
兩千三百萬人窩在三萬六千平方公里的小島上享受小確幸就好。
民進黨當然也吃定台灣人的性格，因此無所忌憚。
我們進入正題：確切而言，民進黨的主張，並不是真的像中時所誇大，全盤放棄南海。
而是放棄用U形線作為台灣主張南海的法理基礎，以此和中國切割。
當然，後果當然還是相當嚴重，等同放棄南海無異。
而這一次吳釗燮銜蔡英文之命在華府活動，釋放放棄U形線的風向球，
目的則主要是為了討好美國，避免重蹈二○一二的覆轍，在選舉最後關頭，
被美國捅一刀，功虧一簣。
吳釗燮是蔡的得力助手，同時又是民進黨唯一做過駐美代表的重要人物。
此次銜蔡之命往美國活動已有數月之久，為了蔡能在二○一六順利當選，作了很多努力。
為了穩住美國，吳竭力向美方保證：蔡若當選，不會改變馬英九兩岸路線，
為此甚至公開在華府替國民黨緩頰，說太陽花不能證明馬英九的兩岸路線是失敗的。
又為了民進黨不可能承認九二共識，想方設法說服美國蔡若當選就算不承認九二共識，
仍能維持兩岸現狀。
同時為了討好美國，加碼下注，附和美國某些智庫要求台灣放棄U形線的主張。
由於民進黨竭力低調，避免效應擴大授人口實，
因此我們不知道吳有無向美方提出任何交換條件或具體內容，
不過，以民進黨與美國兩方實力的差距，可想而知，應該沒有。
這就要看美國要求台灣放棄U形線的主張，背景如何，以助評析。
美國的某些智庫要求台灣放棄南海U形線，目的在於架空中國聲索南海主權的法理基礎，
從而在南海爭端上化被動為主動。這種想法，在美國政界實際上並不能真正成主流，
更遑論進入決策圈內。很簡單，
第一，效果有限：就老共而言，九段線乃承繼一九四九年以前國民政府之主張而來，
跟今天的台灣關係不大，對老共而言中華民國早已亡國，解釋上不必擔心會被動搖。
第二，後果難料：大國都是既存國際秩序的既得利益者，非有必要，不會貿然改動。
設若台灣放棄U形線的主張，則太平島的的主權立即失去基礎。
中菲越等國都是主張「全部南海」的聲索國，當然不可能因為台灣「好心」退讓而滿足，
國際社會就是黑社會，現實當頭，誰也不會任機會流逝，其他國家必然伺機而動，
得寸進尺，想方設法在台灣轉換法理主張的空窗期全力壓制，不給台灣有任何喘息之機。
如同棋局，所謂一著失先則全盤皆墨。
而美國不能越國以鄙遠，菲越等國實力弱小，最大贏家，可想而知。
若最後落入中國之手，則南海形勢會更顯被動。
因此，美國的方針從來都是維持現狀，任何可能改變現狀的風險，都要全力壓到零。
當然也不見得會立即接過這個吳（實際上是蔡）跪奉的貢品。
對美國而言，問題到最後還是免不了亮槍比拳頭，法理之爭的嘴炮，可不必在意。
但對台灣而言便不同，放棄U形線，等同放棄太平島；放棄太平島，等同放棄全南海，
已如上述。
而台灣一旦失去南海，後果是致命性的。台灣高度依賴對外貿易，99％能源仰賴進口，
糧食自給率只有不到40％，萬一南海被封鎖，舉島困死。
任何國家（尤其是中國）一旦以此要脅台灣，台灣只能陷於受人擺佈欺凌的境地。
民進黨因為害怕負面效應至今仍對本主張保持低調，尚未有確切說法。
不過，理由風向大致不難得知，一般的說法是一方面切割中國，一方面避免爭議。
但本次重提，最主要則是蔡英文為了獲得美方的支持，特意示意美方而呈貢的大禮。
這種為了己身選舉利益而以國家領土為籌碼的舉動，
在其他國家，很可能早已引起強烈政治風暴，台灣社會居然沒有喧然大嘩，
其實可以立時觀照出台灣人的性格。
長期以來，台灣人並沒有任何穩固的國家共識。
數十年藍綠對峙，台灣人社會共識的凝聚力大多僅止於族群，政黨，統獨意識型態，
而並沒有上升到全體台灣。
因此政客們以己身利益優先，台灣人也以自己支持的特定政黨和意識型態為優先，
只要為了「自己人」可以選上，政客和人民自己，都不見得會顧及台灣整體利益。
不管國民黨、民進黨，都會為了「幹掉對方」不惜向美國告洋狀；而為了討好美國，
兩黨都會把關乎台灣重大利益的機密問題，挖心剖腹洩露給美國便可知。
近年來中國崛起，國民黨則洞燭先機，倒向中國，從兩岸交流中獲取巨大的政治利益。
許多高層權貴則兩面下注，雙向交心，親美又親中，左右逢源。
這當中最大「成就」的就是舉國皆知的連家，捷足先登，連家女公子居然得在中國賣藥！
（連美國大藥廠輝瑞、德國拜耳都拿不到牌照，連家有），亦是可知。
民進黨的態度，則很諷刺。民進黨形式上堅持台灣主體性，動輒批判仇視中國。
但眼見國民黨因為兩岸交流的成功而獲取的巨大利益，垂涎不已，
實際上的態度，早已軟化。
我知道這話很多人難以接受，不過，現實就是現實。
民進黨的支持者一樣有一堆在中國有著巨大商業利益的要角（不然選舉錢從哪來？）
連國民黨自己也沒搞清楚，民共交流早已如火如荼，
檯面上民進黨為了選舉罵中國給選民聽，
檯面下，親綠的台商早在中國的餐桌上和中國的官員「喬好勢」：
選舉而已，不是真罵，該往來的生意還是要做啦！
張志軍來台（應該說：張欽差巡視南台）便是這種背景的產物。
張來台與陳菊會面並沒有經過陸委會安排，
若不是背後諸位「大金主」在對岸早已把會面細節安排好，
包括路線，會面時間，話題，流程，
甚至陳菊還百般配合張志軍開完黑箱會議（事前不公佈，事後不說明），焉能如此順暢？
蔡英文一改二○○八年率十萬眾街頭丟汽油彈抗議的態度，
利用學運學生的抗議移轉深綠注意力，自己則率南部眾地方首長歡迎備至。
為的又是什麼？中國要在台灣找買辦，姓「國」的不行了，姓「民」的來搶而已。
說穿了，也沒什麼。人出來混，還不就是為了黃白之物，也不必過於氣憤。
（當然本溫知道以八卦板的屬性大多數人是不會接受的。由得你！）
政客們不過是用意識型態鼓動選民情緒獲得選票得到權位，再以權謀錢，次以錢養權耳。
而盲目的支持者不過是跑龍套而已，用完了隨時可換。
吱蛆們幹得目紅耳赤，爽完了也跟著被賣完了，如此而已。
台灣像是一艘漏水的船，甲板上的船員們不斷的想辦法趁船沈之前多挖些鐵釘出去賣，
底艙的水手們還在互譙誰的顏色不對，令人悲哀。
酸民關了電腦，睡完覺去，明天又來廢推智障噓，日復一日，年復一年，
可曾想過台灣將去何方？沒有！