之前有一篇新聞是金融巨鱷索羅斯憂慮，中國衰退恐引發第三次世界大戰。
其實從歷史上的角度來講，兩次世界大戰發生的根本原因，是新興起的帝國
主義國家，為了「爭取生存空間」而不得不與既有的帝國主義國家開幹。或
更具體一點講，當新興的帝國主義國家，其握有的經貿與自然資源都無法滿
足其膨脹的需求時，就很容易走上訴諸武力、爭取資源的道路。就好像壓力
鍋燉得超過了，不得不炸開一樣。至於極端民族主義、反猶主義之類的，都
只是物質條件走不出去的時候，被獨裁者端出來「攘外必先安內」的宣傳旗
幟而已。
現在國際局勢就有這種味道。新興帝國主義國家不消說就是中國，而中國手
裡握有的經貿與自然資源，都無法滿足己身的繁榮的需要。航路、能源、金
脈都壟斷在以美國為首的西方集團手裡；中國要想強起來，得要掙脫這副枷
鎖，但美國這個「新羅馬帝國」佈下的局，比起百年前的英、法兩大老牌殖
民帝國，只是有過之而無不及；而中、俄的繁榮規模與需求又遠超過以前的
軸心國，如果真的打得起來，為禍猛烈的程度，實在令人難以想像。
不過世界大戰要打起來，有一個關鍵的條件：新興帝國主義國家無後顧之憂
，才敢於騰出手來單線開打。
我們都知道第二次世界大戰會開幹，導火線是德國入侵波蘭，因為英法為首
的同盟國非常不願意見到德國取回東普魯士的領地。但是希特勒為什麼敢有
恃無恐揮師波蘭？因為在那之前德蘇已經瞞著英法，簽下了互不侵犯條約；
兩國相約瓜分波蘭，而德國在東線不必開戰，自然能騰出手來攻略法國了。
日本也有類似的狀況，德蘇在1939簽互不侵犯，日本立刻向蘇聯表明「日本
也是軸心國，應締結一樣的外交關係」，而簽下了日蘇中立條約。也因此，
日本也才敢把武士刀揮向太平洋。
現在的局勢愈來愈詭譎，關鍵原因就在於中俄關係在近七十年來可說是最甜
蜜的時期。要知道蘇聯在第二次世界大戰的時候，扮演了一個關鍵的撿尾刀
的角色；它站在兩大軸心國的背後，卻釋出互不侵犯的善意，這會讓軸心國
有一個很大的錯覺，認為進取的時機已經來到。在大戰初期，蘇聯甚至是德
國能源的主要供應者。但是當軸心國終究一敗塗地的時候，第一個片面撕毀
合約跳出來撿尾刀的，正是萬惡的史達林。（當然納粹德國是自己發動巴巴
羅薩作戰找死，但日本始終未曾對蘇聯出手，還是被撿了一個大尾刀。）
我從來不認為中國現在有跟西方集團正面衝突的實力，但是，我怕的是習近
平愈來愈高調，是否會讓中國掉入了「可以賭賭看」的集體思考陷阱。我勸
大家要注意聆聽索羅斯的話；這不是因為索羅斯是金融大腕所以顯得比較聰
明，而是因為索羅斯是匈牙利的猶太人－是站在二戰德蘇勢力轉換的第一線
的的國家。索羅斯的複雜出身（猶太人，但是因為家裡有人是匈牙利納粹政
權的高官而僥倖逃過一劫）讓他對於二戰與冷戰有著非比尋常的敏銳感覺，
像這樣的人對現今中美關係的觀察，是值得我們一聽的。
很多人都持「中國和美國經貿關係密切，中國又有這麼多高層在美國有家有
產，兩邊應該打不起來」的論調。但戰爭的前奏，固然有其唯物的理性因素
，卻也有集體焦慮、極權宣傳的不理性因素。希特勒在1933年開始執政的時
候，一開始還三令五申「要和平解決波蘭與凡爾賽條約問題」，兩年不到就
開始擴軍、撕毀凡爾賽和約，三年進駐萊茵河非武裝區、干涉西班牙內戰，
五年併吞奧地利與捷克，六年就進軍波蘭大戰開打。在理性與非理性因素共
同推動之下，世界局勢急轉直下，往往會快到讓人反應不過來。而戰前什麼
經貿關係、移民關係，都無法構成阻擋戰爭的最後一塊基石。
我認為索羅斯的危機意識值得我們關注，但是他的綏靖論，我還覺得保留。
索羅斯認為讓中國更深地參與「一籃子貨幣俱樂部」，可以阻止中美對峙的
危機。而我個人是覺得這樣還不夠，政治上亦要讓中國喪失戰意。至於該怎
麼做，目前還很難講。設法分化中國的內部恐怕仍是比較好的對策。
※ 引述《smail363 (呵呵)》之銘言：
: 「一帶一路」拉各國合唱 學者：建設先行汙染後至
: http://www.epochtimes.com.tw/n127769（大紀元）
: 文／記者陳懿勝、江禹嬋
: 「10年以後中國3大癌症肝癌、肺癌、胃癌，將困擾著每一個家庭」，阿里巴巴創辦人馬
: 雲的一席話，道破中國環境汙染面臨的空前危機。這樣的危機也從中國逐漸蔓延到國際上
: ，包含台灣以及周邊國家也深受霾害之苦。學者憂心，這樣的汙染，將隨著中共「一帶一
: 路」、「亞投行」政策，向全世界散毒，造成全球性的汙染。
: 中共從改革開放以來，只注重經濟發展，強調GDP增長，卻忽視環保，以至於現在必須不
: 斷增加成本，在各方面做彌補工作。環境一旦破壞，經由自然循環，人類的食、衣、住、
: 行將無一倖免。專家估計，未來10年，有三成中國人將耗盡家產治病。
: 馬雲早在2013年2月的布力中國企業家論壇上，即揭露中國的汙染危機。他說，肝癌是因
: 為水質不淨；肺癌是因為中國的空氣；胃癌是因為食物安全，30多年前癌症是一個稀有的
: 名詞，現在卻變成一種常態。前央視主播柴靜以《穹頂之下》紀錄片，呈現空汙帶給中國
: 人的健康威脅。
: 中共汙染不僅對內造成嚴重汙染，也對國際上也造成負擔，例如霧霾隨風移動，影響範圍
: 無法以國家區域而定，台灣、日本、韓國等東亞國家也無法倖免。根據環保署的資料，因
: 受東北季風影響，台灣PM2.5境外移入汙染濃度就達三成。
: 環境汙染導致生存條件惡劣，中國地方政府債更超過4兆美元、國債占年GDP產值282%，外
: 資紛紛撤離，經濟泡沫即將破滅。為了搶救中國經濟，2013年中共提出「一帶一路」概念
: ，更在此刻敲鑼打鼓，推動創設「亞洲基礎設施投資銀行」（簡稱亞投行）。
: 「一帶一路」所經範圍，是以中國為中心，連接亞太地區及歐洲，中間經過中亞；再串起
: 東南亞、南亞、中東、北非及歐洲各國的經濟合作。橫向貫穿中國東部、中部和西部，縱
: 向連接主要沿海港口城市，並且不斷向中亞、東盟延伸。
: 其政策便是對外輸出基礎建設，推動國家建設，例如水泥、營建等產業，中國境內許多黑
: 心產品，將隨著這條路線輸入東南亞等，對各國環境汙染造成很大影響。
: 師大政治所教授范世平提到，有些國家已開始擔心，上游建設是否會汙染到下游，短時間
: 雖可獲得公共建設利益，長遠看卻是慢性中毒，因此裹足不前，持續觀望。
: 不過當部分國家接受中共的好意，到自己國家大興土木建設時，台灣智庫諮詢委員董立文
: 表示，中共會將廠商、工人、原料從中國輸出，甚至連民生必需品的輕工業一起帶過去，
: 蠶食地方的市場，不僅對當地失業率沒有幫助，對當地民生更造成嚴重干擾。
: 由於環境保護屬於整體問題，不單影響一個區域，倘若越南、緬甸不在乎汙染，但新加坡
: 卻很在意，臨近國家因遭受汙染而產生嫌隙，也間接造成各國紛爭。
: 除此之外，中共協助他國建設基礎地方，內部貪腐問題，勞工權、人權相關議題自然也不
: 再其管轄範圍之內，也是中共為他國經濟發展所帶來的另一項危害。
: 各方吹捧亞投行
: 學者：中共壓力大得很
: 對於「一帶一路」、「亞投行」這個新的跨國經濟合作概念，引起台灣許多學者專家一致
: 性的吹捧、看好，認為這是新興而龐大的商機，范世平則持不同看法。他說：「這些人太
: 過樂觀，事實上，中共現在壓力大得很。」
: 中共日前向世界宣布，談一帶一路，絲路基金、亞投行持開放態度，希望多方共同參與，
: 中國不「獨唱」，盼通過與各國「合唱」，實現利益共享。但以東南亞來說，建設涉及到
: 的房屋拆遷、環境保護、政治紛爭，絕對不像中國，只要政府主導，沒有做不成的事。
: 他巧妙比喻，這就像是中共想作東請客吃飯，藉此在飯桌上向來客釋放利多，再大撈好處
: ，沒想到原只想請1桌，卻來了5桌客人；有些客人還是「奧客」，對菜色挑三撿四，超出
: 原先預期、場面失控，卻還要打腫臉充胖子。
: 中共原本的如意算盤，先邀東南亞、中亞國家基礎較落後國家，透過經濟投資，進一步達
: 到政治目的，現在卻招來英、法等國，提出中共根本給不起的諸多要求，有些歐洲國家要
: 求「精緻料理」，而非中亞等國只是吃「粗飽」就可滿足。
: 尤其國際區域組織有這麼多國家，有南亞、中亞貧窮國家，又有歐洲國家加入，兩者所得
: 差距巨大的狀況下，對環保要求也大不相同，標準如何訂？
: 簡而言之，「亞投行」目前正在討論相關規範，原先只想跟周邊國家如東南亞，現在有許
: 多西方國家進來後，就盼透明、公開，英國更要求要世界各國參與制定規範。對向來獨攬
: 大權的中共來說，現在場面變得非常棘手。
: 范世平指出，當年中共建長江三峽大壩時，大陸內部還有不同意見，事後證明完全失敗，
: 更造成環境浩劫；如今中共比以往更嚴格控制言論，「一帶一路」、「亞投行」幾乎沒有
: 不同聲音。它究竟是提振經濟，為傳統產業續命的救命丹，還會是一個蔓延全世界的「最
: 大爛尾樓」，可後續觀察。
: 等到問題叢生，難以收拾後，范世平分析，最後「一帶一路」有可能無疾而終，從原先的
: 合唱共享利益，最後卻是中共誆騙大家合唱一曲「明天會更好」後就率先落跑，曲終人散
: ，徒留一堆破爛事，與數不清的大爛尾。◇