※ 引述《FranKang (最强の拳)》之銘言：
: : 噓 psykl: 什麼叫買一送一賤民就去買，是低薪只能買便宜貨生活 05/23 09:43
: 低薪我相信，但是我覺得臺灣年輕人永遠沒資格用低薪當藉口說自己只好怎樣怎樣。
: 街上滿滿的封口杯店，不喝的年輕人占多少比例？
: 看看那些封口杯店被所謂低薪年輕人給養成什麼胃口了，標價都是什麼天價？
: 一杯飲料動輒四五六七十元，直趕上便當價，
: 一堆小鬼每天一杯甚至兩杯，買的時候眉頭有沒有皺一下？
: 臺灣會有這些把水加一點香料就賣得比油還貴的現象，這些所謂的低薪要負最大責任。
: 再看近年流行的便利商店霜淇淋，標價又是什麼天價，
: 冰的成本低到什麼地步，又是在便利商店裏，省掉了店面成本與人事成本。
: （為什麼說人事成本？
: 因為相信那些便利商店絕對不會因為增加了項目，就給那些可憐的萬能工讀生加薪的）
: 小小一支賣到三四十，大家那個瘋勁兒，像不用錢的一樣狂吃，
: 何曾心疼過本來就癟的荷包？低薪所以只能買便宜貨？別講這種自己都不相信的話。
: 所以別再拿低薪當藉口了，我相信低薪存在，真的存在，
: 可是小屁孩們的表現就不是低薪的樣子，賺得越少的窮鬼花起錢來越像大爺。
: 低薪們並非只能買便宜貨而不能買好貨，非不能也，是不為也。
現在的年輕人真的好可憐，特別是沒父母靠的那一群25~35的區帶
壞事接二連三，根本就是厄運的集合體嘛:
經濟轉型失敗、低薪、台灣人開始外勞化、食品有毒、
房價高漲、揹國家負債、學歷貶值、幫老人擦屁股、
不敢生孩子.....
連去觀光都要和26擠、連喝個飲料小確幸都還要被批評，
現在的年輕人不敢有夢想、遠見，是社會與教育的雙重問題
但這個有問題的體制是誰創造出來?
沒人檢討，反而去批評這群只求今日溫飽小確幸，不敢想明天
的悲鳴者，年輕一輩已經很可憐了，不只吃苦，還要接受汙名化，
揹上一個草莓的標籤，
而上層者(年齡、社經)，在經驗與社會資源的運用上比年輕擁有優勢
，卻不思考如何要使這社會能夠永續經營、使眾人都能安居樂業，
反而回頭更加壓榨後來的世代，以圖自己溫飽。
甚至是利用自己的話語權，以更大的音量來掩飾自己老世代的無能，
面對全球化根本不堪一擊的事實，以及為了存活而要去掠奪本屬於
年輕一代的的資源，掠奪了以後，還要嘲笑他們貧窮??
這是一個什麼樣的體制，我們留下了什麼環境給他們??
我們對此，難道不應該感到羞恥和慚愧??