一堆人在喊長照沒錢
就是因為台灣人歹命，沒辦法開源就只能節流
那是不是推出個安樂死取代長照大家就開心了呢？
以現況來看，大多數鄉民應該都蠻認份的
退休後資金流逆轉，身體不太行
就準備塵歸塵土歸土了，一點留念都不會有
反倒是那些戀世的，想當社會的寄生蟲、年輕人的拖油瓶
才是該立法強制拔除的對象
所以安樂死會不會才是台灣最好的出路？
接下來更可以擴大到法定絕症和法定年齡得強制執行安樂死
這樣台灣應該才能徹底解決少子化帶來的負面效應
怎麼都沒人要推動呢？ 這類法案公投會過嗎？

這裡是假道學的台灣 不可能

定強制安樂死想也知道是不可能的

如何界定別人是寄生蟲 如果接納社會有些人是寄生蟲的概念

台灣有安樂死的可能性是 O

不懂什麼是安樂死不用特地發文給大家知道......

是的 自行同意的安樂死是必要的

自由意志安樂死有沒有可能性~

那社會上就有得吵了 社會寄生蟲的定義不是每個人都一樣喔

強制的話不是安樂死 叫做人道屠宰

只要自行同意 應該是要允許安樂死的

不懂安樂死還拿安樂死出來救援長照? 有你的

提的話會有一堆團體來亂，你擋不完也擋不住

長照跟安樂死是完全兩回事 不用相提並論

diu臉

你想狗冥黨會讓自己的喪屍蛆鐵票部隊安樂死去嗎

現在有放棄無效醫療(DNR) 安樂死台灣人水準不夠

長照是給予資源 就能擁有一定的生活品質 活好一陣子

強制安樂死與長照與安樂死是完全不同的議題

應該研發一種東西放入身體時間到了會自動爆掉人也死

可是原po提及的強制安樂死 讓我想到納粹的毒氣室

強制安樂死是殺人...

對經濟缺乏者的屠殺 因為有錢人受到的經濟壓力絕對比

賴活不如好死

窮人少 醫療資源比窮人多的情況下 他們選擇安樂死的可能性

不知道原po是什麼樣的環境下長大會有這麼特殊的想法

得了病就處死 現今朝鮮國好像也沒有這種等級

比例失衡一定會更高 所以要推安樂死 台灣太早了現在有安樂死的國家的社福也很發達 台灣呢?

強制安樂死:自主安樂死:長照 是完全不一樣的東西

當然 強制"安樂死"這種說法根本是另一種事了

↑推國民黨鐵票喪屍團。難怪會推長照

因為差不多就是人類集體屠殺罪行

安寧醫療都不見得有足夠的推行了 還想談安樂死?

我是覺得要立法可以 但是社福環境不夠下 沒資格談安樂死安樂死是給予因病活不下去的人一個選擇

許多歐洲國家有自主安樂死機制

但是在社會被搞到大多數人都吃不到第二個便當的情況下

如果沒有安樂死 長照產業就更值得投資 懂了嗎

推安樂死根本是掩蓋對於生活痛苦指數的失策之舉

我建議魯蛇應該強制安樂死

不需要逼得這些受苦的人自行跳樓 燒炭台灣要走向福利國家 第一個要剷除國民黨剷除層層剝削分錢的轉包結構

在那之前 要先試圖提供解決痛苦的方案 在提供安樂死

再來就是稅制一口氣提到30%

安樂死終究是終極的選擇 而非萬能鑰匙

還可以燒炭跳樓的大部分在安樂死合法國家應該也都不符條件..

安樂死是非死不可之下 相對舒服死的救贖燒炭跳樓 很多癌症末期病患也做得到癌症不一定會奪走行動能力

所以如果在社會"被"非死不可的人太多得情況下

要回黨產長照就不怕沒金援

安寧照護的觀念應該先普遍建立末期了 嗎啡天天給你打個夠

癌症末期患者不必然就符合安樂死，通常要連安寧都無效

連決定自己生死都不行 唉

樓上根本搞錯安樂死跟DNR....

我個人很推安樂死 不過一堆政客和假道學會推$$$長照$$$

因為是 鐵票

人家年輕有努力呢 老的應當的

其實在兩個之間有個折衷的方法叫做不急救不插維生器材

斷了一隻手就安樂死這樣嗎？

沒錯，安樂死真的很重要