一堆人在喊長照沒錢
就是因為台灣人歹命，沒辦法開源就只能節流
那是不是推出個安樂死取代長照大家就開心了呢？
以現況來看，大多數鄉民應該都蠻認份的
退休後資金流逆轉，身體不太行
就準備塵歸塵土歸土了，一點留念都不會有
反倒是那些戀世的，想當社會的寄生蟲、年輕人的拖油瓶
才是該立法強制拔除的對象
所以安樂死會不會才是台灣最好的出路？
接下來更可以擴大到法定絕症和法定年齡得強制執行安樂死
這樣台灣應該才能徹底解決少子化帶來的負面效應
怎麼都沒人要推動呢？ 這類法案公投會過嗎？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:31:00定強制安樂死想也知道是不可能的
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2015-05-24 08:31:00如何界定別人是寄生蟲 如果接納社會有些人是寄生蟲的概念
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-05-24 08:32:00不懂什麼是安樂死不用特地發文給大家知道......
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2015-05-24 08:32:00那社會上就有得吵了 社會寄生蟲的定義不是每個人都一樣喔
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:34:00強制的話不是安樂死 叫做人道屠宰
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-05-24 08:35:00不懂安樂死還拿安樂死出來救援長照? 有你的
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2015-05-24 08:35:00提的話會有一堆團體來亂，你擋不完也擋不住
作者:
ColdM (熊王)
2015-05-24 08:36:00diu臉
作者:
zz71 (zz71)
2015-05-24 08:36:00你想狗冥黨會讓自己的喪屍蛆鐵票部隊安樂死去嗎
作者:
teddy72 ( )
2015-05-24 08:37:00現在有放棄無效醫療(DNR) 安樂死台灣人水準不夠
長照是給予資源 就能擁有一定的生活品質 活好一陣子
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:37:00強制安樂死與長照與安樂死是完全不同的議題
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2015-05-24 08:38:00強制安樂死是殺人...
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:38:00對經濟缺乏者的屠殺 因為有錢人受到的經濟壓力絕對比
作者:
tano (Tano)
2015-05-24 08:39:00賴活不如好死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:39:00窮人少 醫療資源比窮人多的情況下 他們選擇安樂死的可能性
不知道原po是什麼樣的環境下長大會有這麼特殊的想法
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:40:00比例失衡一定會更高 所以要推安樂死 台灣太早了現在有安樂死的國家的社福也很發達 台灣呢?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:42:00當然 強制"安樂死"這種說法根本是另一種事了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:43:00安寧醫療都不見得有足夠的推行了 還想談安樂死?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:44:00我是覺得要立法可以 但是社福環境不夠下 沒資格談安樂死安樂死是給予因病活不下去的人一個選擇
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:45:00但是在社會被搞到大多數人都吃不到第二個便當的情況下
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2015-05-24 08:46:00如果沒有安樂死 長照產業就更值得投資 懂了嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:46:00推安樂死根本是掩蓋對於生活痛苦指數的失策之舉
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-05-24 08:46:00我建議魯蛇應該強制安樂死
不需要逼得這些受苦的人自行跳樓 燒炭台灣要走向福利國家 第一個要剷除國民黨剷除層層剝削分錢的轉包結構
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:47:00在那之前 要先試圖提供解決痛苦的方案 在提供安樂死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:48:00安樂死終究是終極的選擇 而非萬能鑰匙
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-05-24 08:48:00還可以燒炭跳樓的大部分在安樂死合法國家應該也都不符條件..
安樂死是非死不可之下 相對舒服死的救贖燒炭跳樓 很多癌症末期病患也做得到癌症不一定會奪走行動能力
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-05-24 08:50:00所以如果在社會"被"非死不可的人太多得情況下
安寧照護的觀念應該先普遍建立末期了 嗎啡天天給你打個夠
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-05-24 08:52:00癌症末期患者不必然就符合安樂死，通常要連安寧都無效
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-05-24 08:52:00連決定自己生死都不行 唉
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-05-24 08:58:00樓上根本搞錯安樂死跟DNR....
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2015-05-24 08:59:00我個人很推安樂死 不過一堆政客和假道學會推$$$長照$$$
作者:
halusai ( )
2015-05-24 09:06:00因為是 鐵票
作者:
morbide (文)
2015-05-24 09:19:00人家年輕有努力呢 老的應當的
作者:
pig1419 (路人豬)
2015-05-24 10:39:00其實在兩個之間有個折衷的方法叫做不急救不插維生器材
作者: RockManX8 (洛克人X8) 2015-05-24 10:40:00
斷了一隻手就安樂死這樣嗎？
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-05-24 10:53:00沒錯，安樂死真的很重要