來看一下發表這位高見的老兄是哪位...
何懷碩
台灣畫家：1941年生於廣東潮安，台灣師範大學美術系畢業，其繪畫作品在歐美、
中港臺展出多次，廣為中外美術界所知曉，曾獲選十大傑出青年。
經歷：
任教中國文化學院美術系
任教於世界新聞專科學校電影科
國立藝術學院副教授
臺灣師範大學美術系碩博士及研究所教授
看來是個高級外省人無誤 第一關確認ok
他妻子是 董陽孜 (董茲董茲...?)
著名書法藝術家
。台灣的雲門舞集、康健雜誌、金石堂書店、新舞臺、天籟、夏姿及台北車站等商標文字
以及文學作品《孽子》、紀錄片《看見台灣》、電影《一代宗師》、《聽見下雨的聲音》
、《大稻埕》等片名標準字，都由她操刀。
http://goo.gl/qaiHIZ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/c/c9/The_Grand_Masters_poster.jpg
而且太太還是個硬背景的高級外省人 第二關確認ok
所以寫出以下這篇原文也完全不意外了......
豈能死於無夢
2015年05月24日 04:10 何懷碩
台灣的政治走到今天這個地步，我看許多有學養的人都不想談論。一方面是談也無益，一
方面是不知從何談起。政黨政治敵對競爭，民主制度本來如此，也不是不好。但台灣政客
，連國家認同都不一致，這種兩黨政治，世界罕見；這叫什麼民主政治？ 不肯認同《憲
法》，卻要搶奪政權。用盡一切甜美堂皇的承諾來討好、欺瞞選民，對於重要的難題與對
策，則用盡狡詐空洞的言詞來閃躲、來愚民。等權力騙到手，再露狐尾。台灣一次次被政
客玩弄，現在是第四次了。 台灣不是一無人才。但是，有品格、有學養的人才，敢跳下
來玩這種政治嗎？有理想、有熱誠的君子，會願意與為名利不擇手段之徒雞兔同籠嗎？台
灣要好，我看一定要改變體制，尤其要改革選舉制度。因為現在台灣這種選舉制度，有品
有才、有熱誠抱負者不易出頭。台灣為什麼沒有像新加坡、北歐那樣有志氣，敢於建立適
合我們自己獨創的政制與法律？ 如果把國父的三民主義、世界各國政制中可取可用的部
分、以及我們政治學者與政治家創造性的綜合發明，創發一套獨立特行的制度，然後不斷
在實踐中修改，我們的政制法治必能使社會生機勃發，富足安樂。譬如新加坡有鞭刑，我
並不喜歡；但小國新加坡敢於有獨立自主的主張與說到做到的魄力，我欽佩。「鼻屎大」
比「大番薯」可敬。
改革為國掄才制度
台灣的選舉制度，當年由間接民主改為直接民主，大家以為是更進步，其實
不然。政客喜歡直選，便於操弄民粹，老百姓易受騙。一人一票直選總統，在民主素質
未成熟的地方，簡直是災難。因為政黨與政客可操縱，可作弊。庸才通過民粹造勢可以
打敗人才而登基。直選甚至是台灣衰敗之源，大家不深究而已。
選舉制度第二件要改革的，我認為一定要徹底取消一切形式的「政治獻金」。候選人透過
合法途徑取得資格 之後，一切選舉經費都由國家平等提供。政治獻金是腐敗的溫床，要
完全杜絕。貪取一塊錢政治獻金其人資格即取消。第三要項是不准什麼後援會、樁腳活動
；不准造勢大會、不准掃街、插旗等等。候選人一年前出版競選政見書及宣揚理念小冊，
全由公費出版，同樣規格、公平公正。公開其治國政見，媒體組織學者研究、訪問、評論
各候選人，公私媒體都不能獨家訪問某些人，要機會均等。候選人有同等機會在公辦電視
台發表政見，接受提問，交叉辯論。
候選人的產生制度是極重要而難得圓滿的第四項。應參考古今各國的辦法再創造性發揮建
立制度（可逐屆不斷修改完善）。各黨當然可推出候選人，若黨內有志之個人，也應使其
有機會參加黨內之競逐。此外，各黨之外，無黨派之個人應有合理機制參選，使候選人不
為大黨所壟斷。
為國掄才之制度要嚴正公平。破除舊習，沒有什麼天王、A咖、B咖之分，要杜絕幾十年來
以資歷、地位、論資排輩、政商關係、樁腳、幫派人脈、各種討好選民的宣傳洗腦活動與
賄選等惡習。候選人的人品、政見、學識、經歷與經驗、職業與成就等人格特質才是選民
所應重視人才的條件，其具體政見與政策才是選民選才的依據。
一個超脫的政治夢
上述這個由非政治人所陳述的「政治夢」，可能幼稚，卻正可貴。如果台灣不敢有一個超
脫的政治夢，台灣不敢有想像力、魄力與意志力，我們便永遠在虛假、庸俗、惡劣的政治
環境中忍受百病叢生的「民主」，我們不會有安居樂業的社會，我們也不可能對大陸有「
燈塔」作用。甚至與彼岸相較，我們日趨蹇連，將不斷沉淪。我們豈能死於無夢？
（作者為獨立評論人）
原來教授水準如此高深
這些高等英菁 抱歉 是高等菁英 的邏輯 就是
1. 這社會太亂了 我們要撥亂反正 改革制度
至於制度要怎麼改呢? 我認為應該訂一個適當的特別的制度
(你不是講廢話嗎 整天在那邊do re mi喔 有點建設性好嗎 這種意見誰不會啊幹)
2. 因為選民都很低級 不像我們高級外省人一樣有獨立思考能力 所以討好選民是罪惡的
3. 承上 所以大多數人民粹選出來的都是庸才 (騜: ..?)
4. 你們都在搞金權政治 選舉怎麼可花錢 我們應該高風亮節 不可以收獻金
為什麼要為了錢汲汲營營 太低俗了
(但是我的月退跟18%別忘了匯進來喔! 噢~水電減免跟免費宿舍也不能少喔~)
5. 我們要選個有能力有品格的人出來 媒體別來亂喔!
至於選民怎麼判斷? 沒關係 車輪黨說了算呀! 你們這些愚民給我安靜
6. 我們要給無黨派的人參選空間
至於要怎麼給? 我認為應有合理之機制
(又來了....合你媽個理 你媽知道你在中國時報發廢文嗎?
為什麼這些高級外省人整天只會喊口號打高空?)
整篇文章看完就是不斷秀下限
台灣就是被這些自栩高級的老人玩到炸
整天叫別人改革但是自己永遠提不出一套務實的方法
幹 今天如果把十八趴跟月退俸拿掉
他們絕對是第一批餓死的人 馬的