※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 核能負責時代到來 國際環團主張：節能
: 2015-05-24 16:15
: 〔記者湯佳玲／台北報導〕現任韓國綠黨共同召集人的李侑珍（Yujin Lee）受綠色公民
: 行動聯盟之邀來台發表「市民就是能源！韓國的反核與能源轉型之路」講座，表示「核能
: 負責時代到來」，核廢料處理已成為南韓反核運動的著眼點，認為降低總體電力消費量，
: 以不再產生新的核廢料，才是根本作法。
韓國核電佔比33%，2022年預計達到50%
一個國家從33%被你反到50%
來臺灣的用意是？
: 李侑珍表示，南韓目前有23個核電機組，供應全國3分之1用電量，前總統李明博曾以發展
: 核能當作「低碳綠色成長」的重點，因此大力宣傳核電便宜，並計劃輸出核能產業到中東
: 國家，甚至連結到「如果你不支持核能就不愛國」，但這樣的結果是當英國、義大利等國
: 的電力消耗量自2005年至今逐漸下降，而日本、法國維持平盤的情況下，南韓卻一路上升
: 。
我國比韓國早發展核電，
甚至過往韓國還派大批工程師來台電取經。
但韓國今天卻已經可以整廠輸出
沙烏地阿拉伯捧著大筆白花花銀子要買韓國核電廠技術
臺灣呢？還在核電廠會爆炸。
: 她說，這是因為韓國用電價格設定錯誤，在OECD國家中，南韓電費最便宜。惡性循環下，
: 便宜電費造成用電量大，因此增蓋更多核電廠。她說，核電約自1960年代開始使用起，至
: 今已面臨「核能負責時代到來」，必須要去處理棘手的核廢料問題，但唯有降低電力消費
: 量，才是根本作法，才能不再生產更多的新核廢料。
你在臺灣講「因為韓國電價最低，惡性循環導致用電量大」代表根本沒做功課，
甚至是打了自己狠狠一巴掌，因為臺灣電價比所謂電價最低的韓國還要來的低！
電價低的確會導致用電量的增加，所以請臺灣反核趕快支持電費調漲好嗎？
: 她說，能源自主率等於能源生產量除以能源消耗量，想要提高自主率，最好的做法就是提
: 高生產量以及降低消耗量。首爾市發起「減少一座核電廠」計劃，已經達成第一階段目標
: ，減少兩百萬TOE消耗量，做法是將全市商場、路燈，670萬盞燈換成LED燈，商場安裝大
: 型太陽能板，大樓屋頂裝中型、或個人住家陽台也有小型的太陽能板。
韓國花了千億台幣在更換「可用的設備」上，怎麼提都不提？
減少一座核電廠也打臉打到爛掉了，
「三年」省掉「一部」核一機組而已。 (核一發電量最小，且有兩部機組)
代表要省「十二年」才能省下「一座」核四。
: 她說，這個計劃從北區一個55萬人的蘆原區開始帶領，至今25個區有超過一半的區域都發
: 出反核宣言。由於首爾市大部分是民生與商業區，所以首爾市長制定計劃時一開始就邀請
: 市民參加，花了6個月的時間討論，社區中的能源超市也扮演節能的積極角色。第一階段
: 首爾能源自主率自2.95%提高到4.7%，預計第二階段是2018年達到18%，2020年達到20%。
: 與談人台大社會系副教授劉華真表示，南韓「省下一座核電廠」計劃，對於台灣而言，在
: 社會反核聲浪高漲下，猶如「趁勝追擊」，確保後核能時代的能源轉型策略，十分具有啓
: 發性；但對於南韓而言，面對的卻是保守封閉的中央政府，此政策只能壓抑國內核電消費
: ，卻無助影響南韓核電輸出的政策，所以南韓的反核運動面臨比台灣更大的困難，也是最
: 不同之處。
韓國自2011年備載降至5.5%，全國性大停電後開啟全國強制節電，
花費千億台幣(持續增加中)更換省電設備，不斷漲電價，兩年內
上漲幅度早已超過33%，並且提高有煙煤稅率，雙重打擊讓韓國重
工業都叫苦連天。
這樣的韓國才省下一部核一機組，
請問臺灣有沒有漲電價的胸襟？
有沒有增加能源稅的胸襟？
有沒有讓工業成本大幅提升的氣魄？
有沒有全國性大停電的準備？
都沒有，那只是空口說白話，
甚至反核大將徐光蓉教授還光明正大舉手反對能源稅，
坐她身旁的綠盟理事長賴偉傑也沒去阻止她，
這是要臺灣如何能節電？