※ 引述《VicChou (仔仔)》之銘言：
: 欸欸欸 你們養狗的
: 不要一天到晚神邏輯好不好 ??
: 我就遇過一大堆神邏輯的狗飼主
: 案例1:
: 去餐廳吃飯把狗放在人坐的椅子上面
: 然後請餐廳服務生去跟他講
: 然後就跟你回一句 你會不讓你家小孩坐椅子嗎???
: 案例2:
: 以前我家小朋友在公園被狗追 嚇到
: 然後去跟他講請你用狗繩不要讓狗亂跑
: 然後就回你一句 你要不要也用繩子綁你家小孩
: 已上都是一些神邏輯的狗飼主案例啦
: 然後這些人動不動就是給你帶上一個不愛狗的大帽子
: 所以結論就是為了降低這些神邏輯狗飼主的人數 拜託政府多抽一點稅
幹
我碰過一個女人
把狗放到711用餐區的桌子上磨卵蛋
你他媽的那是吃飯的地方
拿來給你家狗磨卵蛋對嗎
你會拿你哥你爸你家人的卵蛋來擦桌子在上面用餐嗎
但是我反對課稅
因為這政府殺小都做不好只會收錢
想想看有因為課稅解決什麼問題嗎
奢侈稅打房越打越貴
證所稅阻止炒股越吵越高
還有 …
幹樓下是不會幫忙想喔
我要趕著出門上班了88
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-05-25 10:54:00証所稅應該不是拿來阻止炒股用的XD
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-25 10:56:00這邊多課一點，其他就少一點
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-25 10:56:00對外口徑一致：小孩子更髒
作者: tn0062 (Landou) 2015-05-25 10:59:00
課稅然後強制取締非法養殖場，就會……
作者:
LKN555 (好的)
2015-05-25 10:59:00帶出門才要繳稅比較合理
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 10:59:00落實寵物晶片 這樣處罰才找的到飼主
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-25 10:59:00
不管制只會要錢，沒救了
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:00:00某T還敢來呀~拎杯在這裡等打你臉，見一次打一次重點是真的有錢人就算你課他稅他照樣帶去餐廳啦！爽嗎？
直接禁賣，只能領養，強制晶片，全面結紮，取締繁殖。
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:01:00而且奇怪，不能餐廳自己禁止寵物嗎？不能政府立法開罰嗎？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-25 11:01:00支持課徵寵物稅，強制晶片
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:02:00都這麼棒棒會立法向所有飼主課稅了，對違規的開罰很難？
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:03:00請T大先繳預防亂丟垃圾稅，你多繳一點，其他就少一點:)
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-25 11:03:00當然要課稅
解決流浪動物的問題 從源頭掐死 不然一直繁殖 賣 棄養
應該說賣爛貨的要管 製造的地方環境太差要管 就這樣吧
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:04:00然後還有一群黨工和腦弱嗆:不然要怎樣?不處理嗎?蠢超低能不能禁賣啦，但要作好管制，該做的事做好根本沒這堆毛不過可以研究調查買寵物的是否比領養撿養的，棄養率更高
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:07:00但這些黨工和腦弱根本不管這些的，有養都被假設會棄養:)可是黨工和腦弱都不認為自己應該被收「預防廢文稅」
寵物稅用來當管制流浪動物的經費請問連個晶片都管不好了還想多收錢來幹嘛晶片普及 抓到棄養就開罰
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-25 11:09:00可是以前沒課導致現在這麼多問題
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-25 11:10:00課稅加晶片，強迫飼主負責
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:11:00請T大拿實證和數據證明，現在的問題是單純因為沒課稅
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-05-25 11:11:00先預收，沒棄養再退稅
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:12:00T大真的是自打臉沒下限，快繳預防亂丟垃圾稅啦~
奢侈稅 沒效果 照樣爽爽收 錢不知道用去哪還好意思講課了就變好 笑死我