※ 引述《v92210 (QQ)》之銘言：
: ※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)》之銘言：
: : 影片收進YouTube播放清單 男枉賠2萬
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150525/36569985/
: : 智財局指不違法 片商仍濫告百件
: : 蘋果日報2015年05月25日
: : 知名國片《聽說》（上圖）、《天后之戰》（下圖）的代理商，狀告多名民眾違反《著作
: : 權法》。翻攝網路
: : 張姓男大生把影片加入YouTube播放清單，竟遭業者要求簽悔過書並賠錢和解。吳珮如攝
: : 【吳珮如╱台北報導】北市張姓男大生去年十月，上YouTube看國片電影《聽說
: : 》、《天后之戰》後，隨手將影片加入播放清單收藏，卻遭代理商飛行國際、海
: : 樂影業控告違反《著作權法》，士林地檢署認為張男沒違法，但尚未做出不起訴
: : 處分前，雙方卻先以兩萬元和解。辦案人員指出，類似案件全台至少上百件，已
: : 有不少人花冤枉錢賠償業者。
: : 張姓男大生把影片加入YouTube播放清單，竟遭業者要求簽悔過書並賠錢和解。
: : 吳珮如攝挨告的張男日前無奈表示，當初只是順手將YouTube上的《聽說》、《
: : 天后之戰》兩部國片，加到收藏清單，以便下次有機會可以重看一次，豈料竟因
: : 此挨告。張男說，他四處徵詢法律意見，雖自認不違法，但對方不斷要求和解，
: : 甚至揚言「既然提告了，就不會空手而回」，讓家境普通的他非常緊張。
: : 開口就討和解金
: : 張男指出，對方一開始要求三萬元和解金，但他無法負擔，雙方喬到一萬元，對
: : 方還稱因他是學生才給優惠價。張男不願再跑法院耽誤課業，才各以一萬元與兩
: : 家公司和解，還簽下悔過書換取撤告，檢方因此對他做出不起訴處分。
: : 另名洪姓男子去年十月間，同樣將《相聲瓦舍》的影片加入播放清單，被飛行國
: : 際控告，北檢認為，違反《著作權法》的要件包括「公開傳輸」和「重製」，洪
: : 男僅將影片加入播放清單，且播放清單並非向公眾傳送，不構成公開傳輸，因此
: : 不起訴洪男，但雙方早用五千元達成和解。
: : 洪男昨說，他做過功課自認不違法，但對方開口就要求和解，他不想跑法院才和
: : 解，但事後回想覺得心有不甘。
: : 被告多為大學生
: : 其實智財局今年一月曾在網站發文說明，除非民眾將侵權影片上傳YouTube才違
: : 法，若僅單純利用超連結，將他人上傳的影片加入播放清單，目的是為觀看方便
: : ，並不違法。辦案人員指，全台各地檢署近期至少接獲上百件類似案例，被告多
: : 半是大學生，均因擔心觸法選擇和解了事。高檢署已行文各地檢署，要求注意此
: : 類案件。士林地檢署昨表示，檢方會再深入了解，這些公司的作法是否有違法之
: : 虞。
: : 稱使用者應付費
: : 飛行國際公司法務陳正剛昨表示：「這牽扯到民事問題，使用者本應付費。」海
: : 樂影業法務郭玉鳳則表示，近期已沒提告了，但對於和解金一事，她則稱：「我
: : 不需要跟你回答這個問題。」
: : 網路上傳下載電影相關刑責
: : ◎未經授權擅po電影或寄給他人分享
: : ◎散布或意圖散布而公開陳列或持有重製物，最重處3年徒刑，併科75萬元罰金
: : ◎上網看他人po的電影
: : ◎僅觀看尚不構成刑責
: : ◎下載電影居家觀賞
: : ◎若公開播放最重可判刑3年，併科75萬元罰金；以BT下載涉公開傳輸，刑度相同
: : ◎下載電影再燒成光碟販售
: : ◎可處5年以下徒刑，併科500萬元以下罰金
: : 資料來源：《蘋果》採訪整理
: 這要是被片商告成的話
: 下次會不會開始有爛片的片商
: 自己上傳影片釣魚?
: 票房爛?
: 沒關係 我們自己上傳影片 呵呵
: 2萬耶 告1000個就2000萬了耶
: 好賺哦 屌打一堆號稱千萬票房惹
: 對了 要不要連有回應的都告一下
雖然是廢話，但
新聞內文都說告不成了
新聞內文都說告不成了
新聞內文都說告不成了
除非你上傳或下載，不然是告不成的
簡單講，他們就只是訟棍，跟PTT那些訟棍一樣
他們就只是咬定大多數台灣人怕麻煩
他們明知這是告不成的，但還是故意提告
所以上面新聞才會提到檢察官正在深入了解有沒有違法之虞
因為這些人的行為有可能構成
刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪