作者:
kk0716 (莫言)
2015-05-25 11:33:26※ 引述《surnameada (傳奇般的低能)》之銘言：
: ※ 引述《vvus (不囧)》之銘言：
: : 反對達98％ 課寵物稅好嗎
: 開徵這個稅制
: 你反而要擔心整個國家到底被掏到多空了
: 你說政府腦殘嗎?
: 不 他不腦殘
: 這個稅制的宗旨就只是要收錢而已
: 收來的錢也絕對不會用在動物身上
: 他媽的他那管你什麼流浪動物寵物的死活
: 這個稅就只是找名目收錢阿!!!
: 這個垃圾政府非常會趁機會找名目收錢
: 你看那菸捐就知道了
: 這些爭議性大的事情可是他們撈錢的好工具阿。
: 我看過些日子什麼網路稅 肥胖稅那些鬼東西都跑出來了
由此可知 你就知道鬼島愚民有多少了 連PTT也不例外
從健康捐就可以知道 愚民跟鄉民根本不在乎政府收了稅用到那去
只因為討厭別人抽菸 政府課稅收癮君子的錢 所以覺得很開心
同理可證 討厭寵物或不養寵物 或是自家環境被寵物影響的人
當然就樂意看到政府課寵物稅
愚民跟鄉民的想法很簡單
反正我不抽菸 健康捐收不到我的錢 反正我不養寵物 寵物稅也收不到我的錢
收稅懲罰那些抽菸跟養寵物的民眾 看了就是舒服
如此的愚民跟鄉民 也難怪無能政府敢肆無忌憚亂收稅
每次找不同的族群開刀就對了 XDDD
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:34:00#1LOe6Sk7可以看到黨工和腦弱的神邏輯下限，和臉皮厚度XD鬼島很多腦包就是愛看別人被政府整啊~不知是童年多不愉快
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-05-25 11:35:00
環境被別人寵物影響很嚴重吧
環境背影想應該是要求政府立法管制吧 怎麼會是收錢了事
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:35:00那針對會影響他人的飼主開罰就好啦！很難懂嗎？我嫌卡啦ok吵是不是政府要針對卡啦ok用戶造冊列管收稅？我嫌路上有垃圾，是不是政府可以對所有人課預防亂丟稅？
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-05-25 11:37:00
點子不錯，可行性頗高，你可以提給立委
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-05-25 11:37:00放屁稅 呼吸捐
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:37:00我嫌豬場和載豬車很臭，是否可以對他們全另課新稅？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-05-25 11:37:00抽菸會影響他人健康 透過媒介(菸)抽稅很合理啊 亂比一通
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:38:00Y大不行喲，照黨工和腦弱的神邏輯，你要先繳亂丟菸蒂稅
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-05-25 11:39:00確實如此
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-05-25 11:39:00稅都拿去養狗了 又不準安樂死 他媽的愛狗人士還不肯出錢
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:39:00Y大不行喲，照黨工和腦弱的神邏輯，誰知道你會不會影響？
作者:
twpost (我的偏見)
2015-05-25 11:39:00抽菸不見得反對菸捐, 但一直調漲卻沒改善環境當然令人反感
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:40:00黨工和腦弱的神邏輯:以預防性稅收取代各別開罰項目好棒棒
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-05-25 11:40:00這故事就是抓狗啊 一次只抓一隻狗 其他狗覺得不干己事
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-05-25 11:41:00放任那隻狗被抓 不去團結吠叫抓狗人
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:41:00Y大這不一樣，我本來就不會棄養的人不會因為被課稅就棄養但不代表我他媽活該被吃死死多課稅呀！是這麼想要我棄養嗎我不棄養是我有良知，不代表可以利用這點無上限吸血呀
寵物死後你能證明他一生沒給人添麻煩嗎?你以為養寵物對社會的負擔只有棄養而已喔
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:42:00對呀，所以我剛都是在反諷黨工和腦弱，科科
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:43:00你以為有的負擔可以列出來，狗大便、叫聲，個別立法開罰
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:43:00寵物好可憐 一生都不能給人添麻煩 不然要一輩子繳稅
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:44:00原來Y大是神邏輯，難怪一直看不懂我的反諷
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:45:00要收稅OK阿 怎麼收? 有上晶片的要繳稅? 沒上就爽逃?
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:45:00什麼叫篩選？把未棄養的逼到棄養、把想養的逼到不想領養
那不是很好嗎? 棄養之後全面撲殺，流浪狗問題一起解決
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:46:00哈哈還全面撲殺咧，好像收稅的理由是要錢來做零安樂死耶
知道什麼叫貓狗回收車嗎? 把錢拿來做這個不是剛剛好
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:46:00所以說養寵物跟抓流浪動物有什麼相關性嗎?
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:47:00不要迴避喔~好像收稅的理由是要錢來做零安樂死耶
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:47:00你不覺的與其收稅 不如落實寵物晶片 處罰棄養飼主
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:48:00這樣更能確實減少棄養嗎? 為什麼只想抓流浪動物?
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:48:00怎麼Y大會認為流浪動物太多所以要收稅，卻又覺得收稅可以
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:49:00增加更多流浪動物(噗)然後可以殺死更多流浪動物好棒棒？
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:49:00所以流浪動物跟上晶片的飼主有什麼直接相關性？
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:50:00我沒棄養的幹麼被你當有棄養的課稅？本身就是仇貓狗就說啦
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:50:00所以課稅專找那些有晶片寵物的飼主?
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:51:00因為不想看到有人養貓狗，所以要用政策逼他們棄養才能殺死
你說要落實晶片，也可以落實阿，那是你以為晶片可以處理
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:52:00除了流浪動物還有哪些社會問題?
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:52:00那你說的就不是你以為喔？是真理喔？哈哈
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:53:00那去懲罰棄養的啊~而且課稅只會更多人不植晶片你管不到誰講不過啊~我只看到有人理盲跳針秀下限裝理性而已XD
本來政策就要能夠說服人，寵物稅又不是甚麼稀奇的東西
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:54:00某Y講的都被一一打臉了，自己卻一直跳針，臉皮有點厚喔
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:55:00又要自打臉囉~這政策和護航都沒說服人耶~是在感覺良好什麼都列在推文裡了，看不懂/不承認，還要人重打一次喔
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-05-25 11:55:00
裝理性我覺得比人身攻擊好太多啦，這位地圖砲兄這麼會講，怎
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 11:56:00護航政策的早上都現在都是這種水準而已
阿我不就說了，收稅篩選飼主，錢就拿來處理流浪狗你有提出什麼具體方法嗎? 落實晶片? 阿除了棄養的問題呢具體要怎麼落實? 我就不拿出來你能怎樣
作者:
amurox (安室最高!!!)
2015-05-25 11:57:00錢不被貪跟濫用才是重點 亂徵被黑去還是屁 然後找名目再徵
新聞裡面寫收稅就會有棄養潮，棄養就送去衛生所毒氣一次
作者:
amurox (安室最高!!!)
2015-05-25 11:58:00稅不是這樣徵的 到時候蝸牛過路稅也給你徵
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 11:59:00落實晶片做不到 只會要守法飼主幫其他懶人擦屁股
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2015-05-25 12:00:00
某Y真是神邏輯 科科
說什麼要立法分別開罰，隨地大小便早就開罰了，有用嗎
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-05-25 12:01:00抓不到不是因為監視器都是壞的嗎
路口監視器又不能拿來開罰行政，柯P抓個違停就被砲翻了
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2015-05-25 12:05:00
原來是柯粉 難怪不懂法律
作者:
amurox (安室最高!!!)
2015-05-25 12:05:0024小時站崗v.s看到監視器再去 (指著膝蓋)
健康捐其實還有個補勞保的用意在因為吸煙族是呼吸道疾病高風險只是事實上就是 健保被玩到爛 健康捐不知道花去哪我第一句話講錯XD是補健保健康捐之前被拿去用在很多無關的地方官員講的意思是 老子的預算想怎麼花就怎麼花你管不著
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-05-25 12:15:00
真心覺得怕KMT亂花就去監督 而不是以這個為理由反對課稅甚至開地圖砲嗆人黨工
作者: aa152502 (赤小羽) 2015-05-25 12:15:00
中肯
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-05-25 12:16:00
當然詳細內容要修正，用途也要規範。
作者:
WERGGC (尼可拉屎好急)
2015-05-25 12:20:00有理
作者:
amurox (安室最高!!!)
2015-05-25 12:30:00當你監督都被當屁 只能找其他管道
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-25 12:33:00同意這篇 林背就抵制啥鬼電子發票
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-05-25 12:46:00
監督問題要另外解決，但是收稅我不認為有問題這個法案又不像服貿那麼大，看預算流向，監督應該不算困難
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2015-05-25 13:18:00收稅又不成問題
作者:
yanggh (yanggh)
2015-05-25 13:18:00好笑喔~連針對棄養、亂大便、亂吠吵鬧都不認真開罰然後乾脆全部有罪推定預收稅說這樣比較簡單，真是好棒棒對啦，垃圾無能作法當然好棒棒，取悅仇貓狗仇飼主人士而已