看一下裡面的名單
羅秉成 律師 公民團體代表-民間司法改革基金會
許福生 教授 學界代表-警察大學
陳淑貞 律師 律師公會代表
李兆環 律師 律師公會代表
劉靜怡 教授 公民團體代表-澄社、台灣人權促進會
張文貞 教授 學界代表-台灣大學
張娟芬 作家 公民團體代表-台灣廢除死刑推動聯盟
許家馨 助研究員 學界代表-中央研究院
李荃和 律師 律師公會代表
先不說作家怎麼出路可以這麼廣，從環保到法治都能參一腳
名單上面連個大理院的刑庭法官都沒有
有沒有討論死刑，實務界被排擠的八卦??

學說跟實務是不同概念

你應該要慶幸這些人不會進入實物界

因為高射砲

台灣就都文組在亂的啊

苦的是司律考生會有永遠背不完的學說實務見解

他們都是律師 算是實務界吧! 學界一般的是學者

一堆法律系智障真的禍害歹丸

實務界通常是指法官等對實務判決上有影響力的，律師見

辦家家酒

前面推文有說了 這是家家酒罷了 實務上早就做出解釋

死刑不違憲 這些廢死派自己就搞個什麼洨模擬憲法法庭比當初邱復生搶不到中職轉播 而自己弄個臺灣大聯盟還鳥

作家可以當模擬大法官 ptt鄉民都能當司法院院長

那魯蛋起碼還有挖隊面的明星XD 這辦家家酒至少也挖幾個最高法院的廢死法官吧 什麼 沒有

裡面的成員都廢死派的啊..而且有些還很有名的廢死所以請問..他們做出的決議說廢死會是新聞嗎?

自己關起門來搞個模擬法庭然後說死刑違憲...無言

其實應該有一個最高法院的法官去參加 還發表一些謬論

ChinaGy 那它們不知道大法官已經也釋憲過了嗎?還是他們不認同大法官釋憲的見解?其實這個說到底..就是人和價值觀的問題!

怎麼可能不知道 這些大學者 大律師 還有名為鑑定人的錢法官跟最高院的黃法官 怎麼可能不知道大法官早就做過好幾次不違憲解釋 跟決議不受理廢死派重新申請釋憲了

如果把權力給這些人....他們也會成獨裁的一份子吧因為自己的理念而做出獨裁的判斷....

原來早就給拒絕了難怪只能辦家家酒自慰

大法官解釋沒違憲就不能提喔?

還以為八卦板眾平常自嗨慣了不會在意這種事

有興趣的可以去翻翻維基百科，有人整理大法官解釋跟決議