1.媒體來源:apple
2.完整新聞標題:司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
3.完整新聞內文:
中山醫學院四年級學生張博崴，4年前到南投攀登百岳白姑大山失蹤，警消搜救51天一無
所獲，沒想到山友入山2天就找到張男遺體，且事後發現張男生前受困山區超過一個月，
遲遲等不到救援，家屬痛批國家山難救援機制完全失能，怒求國賠665萬元，歷經3年訴訟
，台北地院認定南投消防局有疏失，今判該局須賠張男家屬近267萬元，創下山難搜救不
力判准國賠先例。
張博崴父親張俊卿、母親杜麗芳、姊姊張舒涵到庭聽判得知判決結果，均眼眶泛紅，博崴
爸爸表示：「我們不會上訴，會把這筆錢成立基金會，與政府共同努力建立安全的登山機
制，確保山友安全。」
張博崴是於2011年2月攀登南投白姑大山失蹤，警消搜救51天找不到人，不料山友入山2天
就發現張男遺體，調查後認定張生受困30餘天等不到救援，最後失溫、脫水死亡，身旁還
留有遺書。事後張博崴父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警
局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，憤而提告請求國賠665萬元。
台北地院審理時，張博崴父母曾氣憤表示，國家山難救援機制貧乏，救援不力，加上公務
員心態，「搜救交差了事，事後修補數據」、「山難多是等死、枉死」，提告是希望政府
正視問題，張母也當庭呈上2700頁、逾100萬字資料給法官，表示是她1年多來研究國內數
百件山難搜救個案，以及德、英、美的搜救標準作業程序，還親赴南非找例證，結論是國
內山難搜救浪費資源、草菅人命。
法官認為，南投消防局沒有積極蒐集相關山難位置等相關訊息，搜尋人員也未深入搜索，
更沒有積極與山友比對相關資訊與資料，認定南投消防局疏失，僅判南投消防局要賠張男
家屬國賠近267萬元。仍可上訴。（張欽／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/ZNozfL
5.備註:
作者: janjoen (物類之起，必有所始) 2015-05-27 17:56:00
所以去搜救的人都被當成……
作者:
losel 2015-05-27 17:56:00我會先教好小孩叫他不要獨攀
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-05-27 17:56:00
ヽ( ・∀・)ノ很認真的媽媽...小小感動
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-27 17:56:00這哪招
作者: xix (晃晃) 2015-05-27 17:56:00
應該讓家屬也參加搜救....這樣至少不會被告 囧
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-05-27 17:57:00.........
作者:
kilva (嗡嗡)
2015-05-27 17:57:00這次判決會讓之後的山難搜救更有效嗎？
............誰叫你要上山 等死不是剛好
作者: janjoen (物類之起，必有所始) 2015-05-27 17:58:00
那麼多人去幫你找兒子，還真好意思告
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2015-05-27 17:58:00恐龍法官
作者: xix (晃晃) 2015-05-27 17:58:00
這判決會讓以後過不下去的人專門去山上躲貓貓
作者: maximal (懶得想) 2015-05-27 17:58:00
以後規定使用者付費
作者:
F100 2015-05-27 17:58:00要爬山就要有可能遭遇不測的準備
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-05-27 17:59:00不過我贊成台灣搜救的資源不足 要增加經費
我覺得還ok阿~人家都論文式寫出現行搜救制度的問題
作者: maximal (懶得想) 2015-05-27 17:59:00
搜救要花很多人力物力
作者:
g80123 (麥考姚)
2015-05-27 17:59:00以後搜救請找山友謝謝
作者:
enzo31182 (-----------------------)
2015-05-27 17:59:00扯
作者:
cashliu (QQ)
2015-05-27 18:00:00推家屬和法官
作者:
ChenWay (Chenway)
2015-05-27 18:00:00內文都不看就開始批評家屬
作者:
IsadQQ56 (新竹林七賢)
2015-05-27 18:00:00馬狗施政不利 訴請國賠
作者:
Leeng (Leeng)
2015-05-27 18:00:00山雞 雞巴的雞
作者: Civan 2015-05-27 18:00:00
入山前先繳千萬保證金還比較實在 避免一些廢物入山
作者:
cashliu (QQ)
2015-05-27 18:01:00顯然鬼島風景還是理盲+文盲居多，不EY
作者:
ta29 (nyo)
2015-05-27 18:01:00推動入山保證金制度
我承認制度有問題沒錯，問題是下層警消出生入死，新聞寫草菅人命？
作者: ChrisJericho 2015-05-27 18:03:00
你啊罵勒 你自己去救 哪個白癡法官判的
作者:
solsol (亂風)
2015-05-27 18:04:00甘 還真的國賠成功耶
作者: dashiea 2015-05-27 18:04:00
記得那時有傳出一些消息,指責家屬都亂指揮,一下子要搜救
作者: dashiea 2015-05-27 18:05:00
往東,一下子往西,還有搜救人員想下切溪底去找,結果家屬說
作者:
miky (四辦幸運草)
2015-05-27 18:05:00制度有問題不去推動制度改革 提告就把制度問題就解決了 真好
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-05-27 18:06:00
他是那個迷路第一件事不是求救而是打給馬子的那個？
作者: dashiea 2015-05-27 18:06:00
他們家的小孩很有登山觀念,不會下切往溪底走
作者:
solsol (亂風)
2015-05-27 18:06:00有遺書，寫了什麼?
山友 二天就找到人 /VS 51天還找不到 不了了之?
作者:
F100 2015-05-27 18:08:00制度不佳就要改制度，判國賠倒頭來也是搜救人員要賠
作者: Dannyx 2015-05-27 18:08:00
可悲
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2015-05-27 18:10:00無言
作者:
ebod221 (ebod221)
2015-05-27 18:12:00幹，家屬有自己去救嗎，沒有的話先檢討自己吧
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2015-05-27 18:13:00走登山道是為了找人,會查溪谷就只能預期撿屍體
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重國字第30號判決書應該要過幾天才會上線，案號是這個
作者:
DBSS (Aston)
2015-05-27 18:26:00王建煊:真希望法官家裡多遭遇一些不幸的事 套用在這剛好啦!
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2015-05-27 18:27:00被人找到時,營地還有腐爛的食物,加上帳蓬根本沒弄起來,
作者:
DBSS (Aston)
2015-05-27 18:27:00國賠還是用人們的錢 這樣亂搞 "一世法官九世牛" 注定是你啦
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2015-05-27 18:27:00以後消防局都不要救援就沒這個問題了 通通交給山友
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2015-05-27 18:28:00可能摔到那邊沒幾天就死了才對,不然哪會有食物留著壞掉
作者:
F100 2015-05-27 18:29:00國賠未必是人民的錢喔，可能是參與搜救人員必須負擔
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2015-05-27 18:30:00家人花錢請的人員誆說有去找溪谷,關國賠鳥事?s
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2015-05-27 18:31:00後面介入的本來就比前面的有更多資訊
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2015-05-27 18:32:00看醫生也是一樣，不是後面診斷的是神醫，前面沒看出來就是疏失
作者:
richjf (jeff)
2015-05-27 18:34:00沒有準備好300萬保證金 不準去登山！
作者:
solsol (亂風)
2015-05-27 18:36:00帳篷沒弄起來 遺書沒寫幾個字 我不信活了一個月
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-05-27 18:37:00可是盡不盡力要怎麼認定？ 山那麼大找不到就是不盡力嗎
作者: LLuchia (囧) 2015-05-27 18:37:00
是要怎麼證明搜救不力? 這判決不是寒了警消的心嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-05-27 18:38:00以後山難都不要去救啦 沒救到人還要賠錢是怎樣
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-05-27 18:40:00你自己跑到山裡沒有與有過失嗎 不盡力還會搜救51天嗎
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-05-27 18:41:00看起來他們拿這些錢也不是要自己用啊 0.0
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-05-27 18:42:00比較像是想要證明山難的搜救的效率真的有問題
作者:
jevin (帥到不行)
2015-05-27 18:42:00作者:
cms6384 (生死有命)
2015-05-27 18:43:00這不就是以結果推論過程嗎 莫名其妙
作者:
hihi29 (無)
2015-05-27 18:45:00法律人 不意外 整天關在辦公室 憑想像應該怎救人
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2015-05-27 18:46:00啊就沒錢弄啊，另一方面山友有繳夠多的錢嗎
作者: LLuchia (囧) 2015-05-27 18:48:00
600個沒受過山難訓練的警消進去找，沒出事已經阿彌陀佛了覺得只有自己兒子的命重要，別人的命都不重要了?
作者:
lolic (lolic)
2015-05-27 18:54:00幹你娘
作者: LLuchia (囧) 2015-05-27 18:54:00
認為救援機制貧乏請找立委修法，基層警消找不到就說人家救援不力，這真的太低級
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-05-27 18:55:00把台灣所有制度都跟美，日，德比較，那國賠賠不完了。
作者: wuklean 2015-05-27 18:55:00
法官你自己來搜搜看
作者: bm0702 (索尼哥) 2015-05-27 18:56:00
有了解一些內容的就知道搜救人員多二
作者: lazo (臘肉) 2015-05-27 18:56:00
這家屬會害死更多山友
作者: netio (新中間選民) 2015-05-27 18:56:00
如果這次的判決 可以提升台灣的救難能力 也算不枉了
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-05-27 18:56:00美國等級的救難設備，預算，台灣怎麼比？
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-05-27 19:01:00你家的山難要動員公家社會資源去救?又不是天災意外 憑啥?
作者:
louic (...)
2015-05-27 19:08:00法官在判決前，應該自己親自登山體驗的！
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2015-05-27 19:11:00你兒子自己去爬山就沒問題
作者:
Gooddy (Gooddy)
2015-05-27 19:14:00幹，人家搜51天後範圍早就變小了不是嗎？？？？
作者: taimu (？) 2015-05-27 19:16:00
呈上2700頁、逾100萬字資料 wow
作者: ateate (ALN) 2015-05-27 19:21:00
噓文的是怎麼回事，出門有危險就不要出門了嗎?
作者:
outra (奧特羅)
2015-05-27 19:24:00可以改善搜救sop不是好事嗎難道噓文的有把握當時沒人太混導致錯失良機嗎人家至少深入查證，值得肯定
作者: black209 (black209) 2015-05-27 19:29:00
母親很強 能教出台大醫科果然不簡單
作者: bgchen 2015-05-27 19:32:00
警消搜51天，山友找2天，這對比差距夠大。
作者: huamin (神的眼淚) 2015-05-27 19:33:00
噓文的是沒看內文嗎
作者: janjoen (物類之起，必有所始) 2015-05-27 19:35:00
不是台大，是中山
搜救有保證一定找到嗎? 要享受福利那責任義務盡到沒
作者:
wsad66 (wsad66)
2015-05-27 19:35:00鬼島 山難救不到 賠 生病醫不好 賠
國賠本來就是讓受害人盡快得到賠償，再由國家向過失公務員進行求償。