※ 引述《xyz2 (多想想是對的)》之銘言：
: 美國當然讚賞。
: 美國希望的是，在美中之間其他國家能站在美國這邊的，歡迎你幫忙干預，
: 如果站過來美國這邊後中共會靠北的國家，最好什麼事都別做就好，
: 美國才不管台灣是不是能享有這區域的主權。
美國的東亞政策不是干預，而是維護區域和平。
美國的東亞政策是以維護公海自由通行為主，
但領土爭議要依照我們中華民國的歷史主張來決定領海範圍，
所以美國早期不支持任何一方，只維護美國利益。
但現在社會主義共產黨要獨占南海，也要突破從冷戰時代建立的圍堵島鏈，
這已經是從冷戰恢復為戰爭的跡象，
所以美國開始幫東南亞各國維護和平。
你反對嗎？
那你應該支持本國政府向社會主義宣戰。
: 我們喊和平倡議，主張有此區域的主權，又擱置主權爭議，
: 但是我們有相對的武力支持這樣的主張嗎？
: 沒有的話那就只是話瞎裝樣子給人看而已，沒有拘束力，誰鳥你和平倡議？
和平倡議與發展武力是兩件事，因為21世紀有比戰爭更大的問題，
所以能不打仗就不打仗，以和平的方法解決意識形態(資本主義與社會主義)的爭議。
而你這時候要政府發展武力，
就該支持政府的經濟政策，如果你不支持政府的經濟政策又要發展武力，
就應該捐錢給政府採購或研發武器。
: 沒有武力支持，就等於自動放棄此區域的主權主張，
: 喊完了其他周邊國家頂多看你一眼，OS你哪位啊，然後繼續廝殺他們的。
: 所以馬英九這種和平倡議，
: 基本上就是邊喊九二共識一中各表，又邊喊不統不獨不武的邏輯。
: 一中各表的共識，是1992年只有事務性層級的共識，在主權法統上是沒有共識的，
: 主權法統只有口頭允諾雙方可以各說各話，
: 但2005年連爺爺一趟國共破冰之旅後，實際上是以事務性共識，掩飾偷渡主權共識，
: 也就是對台灣來說，一邊往一中原則前進，一邊削弱各表的空間，
馬總統維護一個中國原則，
一個中國原則也是美國的底線。
一中各表與92共識都符合一個中國原則，也能促成兩岸和平協議，
只是泛綠與共產黨反對兩岸和平協議，
以免被迫表態說明自己是否支持中華民國與資本主義。
進一步來說，兩岸和平協議會檢驗許多人是否支持資本主義。
而許多鄉民又罵美國又不支持資本主義，
反過來幫社會主義共產黨攻擊美國，也反對中華民國政府。
到最後還是要問你們，願意維護資本主義而向社會主義宣戰嗎？
XXXX

米國自己不簽國際海洋法公約，結果讚賞馬遵守海洋法

誰先打誰就是壞人

現代中國跟社會/資本主義之爭有什饃屁關係？

這次美中兩大強權的南海爭霸，台灣雖然不好高調明講，但肯定是要站在美國陣營。中國在南海填海造島，等到多個人工

ㄧ中一台也不會造成兩個中國

島的機場、碼頭、軍事設施完工後，中共轟炸機、戰艦、潛艇進駐將威脅越南、菲律賓、新加坡等南海周邊國家，也將掐住日本、台灣、韓國、東南亞諸國的海上運輸生命線(石油、原料、貨物)，中共將藉此加強干涉各國內政外交，美國影響力將大大衰退。如果中共軍事控制南海水域，兩岸一旦發生戰爭，中共海軍在南海切斷台灣海上生命線，我們就只能投

終止代管，全民自決

降了。因此美國、日本、菲律賓、越南、澳洲、印度在南海戰略合作壓制中共填海造島、軍事擴張，這是符合台灣國家安全利益，我們應該站在美國陣營這邊。

[新聞] 態度大轉變 美財長: 歡迎亞投行！這種感覺是一樣的

中國已不是社會主義 而是邪惡資本體

中共要侵略併吞台灣，美國希望台灣維持現狀。我們必須認識到，台灣能維持不屬於中共統治的現狀至今，是因為有美國軍事保護傘威懾中共不敢越雷池一步。假設美國從世界上消失，無論台灣維持現狀或法理獨立，中共都會出兵侵略台灣。既然我們需要美國或美日同盟的軍事保護傘，那麼台灣就要配合美國戰略利益，美國不支持台灣獨立，我們就只能維持現狀，但還是比被中共侵略併吞好多了。或許有一天美國會支持台灣獨立，但是目前看不出有這樣的跡象。某個中國網友說：自从改革开放以后说白了兔子(共產黨)除了共产两个字已经早就从一个左派政党转向为一个资本主义极右派政党了，改革开放的成果大多是被高干子弟红二代红三代给占有了，他们是既得利益者，现在这些人反过来他们抗拒进一步的改革，同时反感一切可能发生的变化，所以这些人本质上是害怕战争，以及害怕战争带来的政治变化的，所以在对外关系上他们依旧会不断妥协退让，宁可牺牲国家利益也要维护他们的特权利益。这就是中国对内强硬对外软弱害怕言战的根本原因。