Re: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬

作者: hungayo (Ayo)   2015-05-27 22:49:28
※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言:
: ※ 引述《bilinear (太甜的東西有毒)》之銘言:
: : 所以確定他人下了溪谷,沿著溪谷找,2天就找到了。
: : 那這位受過求生訓練的人為何會下溪谷?
: : 節目有說,國外的山和台灣不同,我們的溪谷非常陡峭,沒辦法照國外的做法
: : 沿著溪水就會走到平地,半途一定卡住。
: : 而且溪谷幾乎沒有收訊,一下必死。
: : 他可能靠著溪水或者魚蝦之類活了一個月,據說找到時,人是躺在帳篷裡的睡袋裡。
: 我快要笑瘋了 外國的溪谷就不陡峭? 你有聽說國外的瀑布都沒台灣大嗎?
: 我的印象是這樣 不保證正確 如果有錯的 板友可以更正
: 1.可以確定的是當時天氣很冷 這個我可以確定 當時發生那件山難
: 平地的天氣都非常冷了 不穿外套都會冷到爆炸 加上下雨
: 那種天氣在山上 藍波都很難撐上三天
: 2.下面幾點是印象 張同學上山時 遇到當地的派出所所長
: 所長還勸他不要上山 他沒聽 獨攀+迷路後不報警還亂跑.....
: 他有接受訓練 我相信 但怎麼看都不太像訓練有素的人
: 3.印象中 他撐30 40 50天 都是根據葬儀社說法 說根據屍體腐爛程度......
: 但我比較相信他沒撐過三天就死了 主要是天氣冷又下雨
: 更重要的是 根據報紙描述 在他屍體旁邊 發現他帶上去腐爛的食物
: 當天來回的行程 你會帶多少預備糧 最了不起三天啦 普通只有一天
: 你用你的大腦想想看 你在山上活了30天
: 這30 40 50天 你寧願去撈魚 拔野菜 也不願意吃光你帶上去的乾糧
: 可能嗎?可能嗎?可能嗎?可能嗎?可能嗎?可能嗎?
: 你在那樣冷的環境 移動不短的距離 爬上爬下 絕對消耗超多能量 不可能不吃東西
: 你不吃東西絕對軟掉 管你是藍波或阿諾都一樣
: 靠很少食物撐很多天的案例 都是迷路後躲在附近不動 把身體裹的緊緊
: 防止熱量散施 儘可能不消耗能量 靠著分配食物撐下去
: 跑上跑下 撐了30天以上 還沒把存糧吃完 這種案例太神奇 我不信
: 屍體腐爛程度跟溫度有絕對關係 夏天 冬天 高山 平地都不一樣
: 用經驗判斷 有點讓人難相信
博崴媽媽還創了一個組織(就叫博崴媽媽的樣子),義務教育讓大家瞭解山林認識山林避免
他兒子的悲劇再發生,我認為他們不是將過錯都推給救難人員,而是希望透過增加國人山
林知識給大眾讓他兒子的悲劇不要再發生。
台灣的山難救援體系本來就很不足,對這一個想要靠自然景色號稱小瑞士行銷世界的國家
而言,實在是有點不足。公務人員的僵固化有時會讓人覺得傻眼。知道問題在哪但都不願
意去解決,因為怕事怕麻煩嗎?反正幹得再好也是2.5個月,多做多錯不如不要做。
作者: richjf (jeff)   2015-05-27 22:50:00
小瑞士 是指清境破壞山林的開發法
作者: solsol (亂風)   2015-05-27 22:51:00
小瑞士? 誰說的? 推銷登山旅遊?誰說的?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2015-05-27 23:00:00
以後規定不准一個人去爬山~一個人去爬山 父母連帶懲罰啦因為父母沒教好~然後害浪費國家資源~爸媽不用道歉嘛然後颱風天還爬山直接判刑跟酒駕同樣罪行想死不要害別人一起跟者死好嗎
作者: iwcuforever (大路尋騎)   2015-05-27 23:26:00
我支持判決阿,制度不改善就繼續國賠到政府願意搞個健全的山難救助系統,看他覺得哪個比較花錢
作者: souzay (蘇才)   2015-05-27 23:38:00
一個人獨攀是自己的選擇 干公務員啥事公務員就要為山友的愚蠢選擇背黑鍋喔這山友繳了多少稅啊還只是個學生是有對國家有啥貢獻 連兵都沒當過 憑啥浪費這麼多搜救資源還要國賠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com