推 LLuchia: 當救援是免費的時候當然一堆鳥事，以後不管什麼原因發生 05/27 22:33
→ LLuchia: 事故需要人救一律要付錢，就跟醫療專機一樣，你看還會不 05/27 22:33
→ LLuchia: 會有這些台灣鯛 05/27 22:34
推 yehmd: 登山教育跟搜救教育是兩回事，都可同時進行，怎麼說的漢曹 05/27 22:38
→ yehmd: 不兩立一樣？ 05/27 22:38
推 LLuchia: 為了搜救隊的永續發展，使用者付費是應該的，就算是真受 05/27 23:01
→ LLuchia: 傷需要幫助也不代表救他的費用要由納稅人承擔，畢竟這是 05/27 23:02
→ LLuchia: 個人行為，這個制度不建立起來那搜救隊永遠都會被濫用， 05/27 23:02
→ LLuchia: 每個人都覺得自己真的有需要啊 05/27 23:02
其實專責救難單位跟登山教育是兩個不相抵促的事
不能說因為登山危險就禁止爬山
高山救難單位也有成立的必要
事無絕對，意外不會因為禁了就不會發生
很多事情都是如此，遇到了問題就要想辦法改善
要建立因應的救援機制，規範降低發生的規則
風險控管就是這樣，
而不是再發生時繼續用不適怡的舊方法虛秏
(公務機關就是如此，由上往下影響的得過且過不思長進
消防人員的裝備也是面臨類似的困境)
從申請救援的人收取費用，來支付單位出動的耗損
登山者申請入山前也由這些單位做相關的觀練訓練
要兩方面都要去著手。
而且使用者付費的觀念要建立，想濫用的人多少就先打退堂鼓了。