: 世界有三大影展
: 坎城 威尼斯 柏林
: 坎城影展好像得到最多關注
: 參加的大明星也最多
: 威尼斯次之
: 柏林影展幾乎是新銳電影的發表場合
: 跟主流競賽電影不太一樣
: 美國的金像獎則是美國和英語電影的競賽場
: 非英語電影幾乎只能搶最佳外語片
: 其他四大獎頒給非英語電影的機會相當低
: 所以他不太算是國際電影影展
世界三大影展是這三個沒錯 不過嚴格來說應該叫做"世界三大藝術電影影展"
這三個雖沒有很絕對的分界 然而整體來說還是有些差別
威尼斯電影節的最高榮譽是金獅獎
它比較重視電影的藝術本質 有些甚至一般大眾看不太懂
例如去年得獎的《鴿子在樹枝上沉思》對很多人來說可能是不知所云
或是較早奇士勞斯基的《藍色情挑》很多人覺得不太懂但很動人...
當然也有藝術成就高但又不至於太艱澀的作品
例如靠《斷背山》以及《色，戒》得過兩次金獅獎的李安
侯孝賢的《悲情城市》
以及蔡明亮的《愛情萬歲》和賈樟柯的《三峽好人》
台灣在這個影展就拿過三次金獅獎(《斷背山》算美國的)
柏林金熊獎的得獎片一般偏重政治與創新
例如李安的《喜宴》與《理性與感性》
講述蒙古族婚事傳統的《圖雅的婚禮》
以及被稱為全世界最好看的電影之一的《中央車站》
其實柏林影展本身就有特別為藝術成就與同志設的銀熊獎獎項
蔡明亮的《天邊一朵雲》以及周美玲的《刺青》就分別得過這兩個銀熊
台灣在這個影展雖只拿過一次金熊獎(李安的《理性與感性》也算美國的)
但是銀熊拿過不少 例如蔡明亮的《河流》拿過銀熊獎
所以柏林影展我們也是表現很好
至於坎城金棕櫚獎的片子相對來說較偏商業一點
比較稍微重視話題性 也較常找大牌演員來站台
很奇怪的是 金棕櫚獎的得獎片子在這三個影展裡
頒給非歐洲或非美國電影的次數是最少的
華人至今只有陳凱歌的《霸王别姬》得過
侯導這次能拿到最佳導演已經是很難的一件事了
君不見他雖獲獎但是西方媒體的畫面其實很少？
台灣除了侯導這次還有楊德昌憑《一一》也拿過最佳導演
李安只有靠《冰風暴》拿過最佳劇本獎這個小獎
蔡明亮也有靠《洞》得過這個影展的費比西獎《你那邊幾點》獲得錄音技術獎項
但這也不能怪台灣在這個獎項不爭氣
因為它根本就是歐美人自high的影展？
至於奧斯卡金像獎 簡單來說
就是財大氣粗的美國人自己弄來跟這三個電影獎互別苗頭的影展
或者更精確來說應該叫做"英語世界的商業電影節"
事實上他的名稱應該叫奧斯卡學院獎(Academy Award)
光是要拿到這個獎就必須符合一個條件:
"必須是前一年在洛杉磯地區的影院首映並連續放映不少於7天的影片"
所以他會商業取向一點都不奇怪
而且只要是會員均可以對所有獎項投票 會員有數千人
所以當然就是“大眾”取向 更別提不是英語片就根本沒機會拿最佳影片了
所以整個奧斯卡與前述三大藝術電影獎的評審團制度完全不同
只要知道《衝擊效應》都可以擊敗《斷背山》得最佳影片
《亞果出任務》可以勝過《少年PI的奇幻漂流》得最佳影片
就知道奧斯卡有多沒營養了
台灣至今當然沒有拿過最佳影片 最強的李安倒是已經拿過兩次最佳導演
即使很多人都認為他這兩次實際得的都應該是最佳影片