Re: [新聞] 台競爭力全球11名 平均工時卻多197小時

作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:22:19
※ 引述《sheepxo ((羊臣又))》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 台競爭力全球11名 平均工時卻多197小時
: 3.完整新聞內文:
: 2015年05月28日06:47
: 瑞士洛桑管理學院(IMD)昨公布2015年全球競爭力報告,台灣從去年的第13名前進到第1
: 1名,在亞太地區僅次於香港和新加坡。
: 今日出刊的《蘋果》報導,我國發會經濟發展處處長吳明蕙說,IMD的報告各細項中台灣
: 的實質經濟進步最多,由27名升高到11名,高階經理人更認為台灣經濟面對景氣循環的韌
: 性強度很高,有趣的是,報告中台灣平均工時2116小時,比61國平均值多197小時,成台
: 灣競爭力提高的原因之一。(胡治言/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/qKu66M
: 5.備註: 還有低工資也是原因之一
平均2116小時
103年的放假天數為114天
所以上班天數是251天
2116/251=8.43
每天上班8.43小時
也就是說如果你週休二日和國定假日都有放 每天要做大概八小時多一點
如果放假天數少 只有周休一日
每天工作只要6.8小時
這絕對很奇怪啊
大家工時都這麼低
難怪競爭力只有11名
ps:小魯我一年上班2999個小時
是誰拉低平均的承認喔
作者: goshfju (Cola)   2015-05-28 08:23:00
鬼島慣老闆根本不會把員工加班時間做申報好嗎 也不會給加班費
作者: Atwo (A兔)   2015-05-28 08:25:00
變成效率的問題阿 別國人跟你上一樣時間的班 卻能創造更多
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:25:00
???????你回去重修數學好嗎?
作者: hachime (最惡教師)   2015-05-28 08:25:00
台北很多公司都週休啊
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-05-28 08:26:00
周休七日月領高薪 還有年終可以領 羨慕死惹~~~
作者: steed (......)   2015-05-28 08:28:00
台灣最美的風景是人。by台灣慣老闆
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:29:00
wolver哪邊有問題嗎
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:31:00
平均2116HR 你是2999HR 代表 別人作2116HR能完成的你要做到2999HR才能完成.
作者: hachime (最惡教師)   2015-05-28 08:32:00
數學好像沒問題啊
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:32:00
所以拉低平均的沒問題,有問題的是拉高平均的.
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:33:00
怎麼不是因為別人只做1233小時 剩下2999都靠我來做我想是你的邏輯有問題
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:33:00
外國人花較少時間跟你花較高時間 賺到同樣的錢
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:34:00
其實我只是想表達實際平均工時是有美化過的
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:34:00
還你花2999HR carry 1233HR咧......用LOL來說明就是 50分把對面打趴結束一場遊戲 VS15分 結束遊戲 把對面打趴的差別.
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:35:00
事實上是2116這個數字非常有問題
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:36:00
而對面的對手都是同樣一組人員組合.
作者: guest0970 (guest)   2015-05-28 08:36:00
台灣發加班費的公司 頂多10%
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:37:00
根本沒人幾個人低於這工時 所以問誰拉低 只是問假的看不懂反串 真是有夠可憐
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-05-28 08:40:00
我的工時數帳面是279H/M,實際休假來的不列入記錄
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:41:00
因為我只看的懂 吱蛆 兩者之間的反串 對於數字
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:41:00
你的lol論點是以完成同樣目標為前提
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:42:00
我的看法都是 數字要正確 才能解釋問題點.
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:42:00
可是你把2999跟2116設定為完成同樣目標這個前提就錯了
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:43:00
因為他也是以經濟進步為同一目標
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:43:00
事實上完成的目標雖然跟時間不一定成正比換個說法好了 我說誰拖低平均 (工時)是建立在如果工時提高經濟目標就會同樣提高的觀念而你是把經濟目標已經鎖死了而重點還是2116這個數字非常有問題看看樓上279/m =3348hr 還不含加班如果有越多人高工時 那一定有人工時很低但是根本找不到低工時的人 結論就是2116是在騙笑a
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:53:00
哪裡沒有低工時? 打零工,工讀生,這些就是低工時.
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:55:00
那所以你說的低工時高效率是這些人嗎原來我每天上班上的要死 還是被這些人carry真是對不起啊
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 08:57:00
因為工讀生1HR賺到115,拿月薪換成時薪可能連75都有都沒有
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 08:59:00
75*8*22(一天八小時週休二日)自己壓一下計算機好嗎就算你一整個月不休息也只有18000…要扯到黑工 更多工讀生的工時沒被算進來 卻有創造成果
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 09:01:00
你看一下你自己 你說你一年工時2999.
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 09:01:00
0工時高經濟目標 這樣有沒有很爽我的時薪是150起跳的
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-28 09:03:00
0工時 高經濟目標 我就認識阿 馬英九.
作者: koiopolo2 (K)   2015-05-28 09:03:00
所以這份數據美化太多了馬英九有在上班好嗎 忙著耍腦給人炮
作者: lifedoog   2015-05-28 09:10:00
每年增加工時10%代替加薪
作者: fantasyhorse (水多多)   2015-05-28 09:18:00
公司現在都訂有加班上限, 超過就不給你報可是事情照做, 班照加,資委會要查根本"查無不法"
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2015-05-28 09:45:00
特休依年資不一怎麼算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com