作者:
FFIL (FFIL)
2015-05-28 09:13:20完全不知道那些說台灣不適合發展內需的是哪種邏輯
請看
人口密度排名，台灣 10 http://tinyurl.com/avygy7
人口排名，台灣 51 http://tinyurl.com/7alvpq
面積排名，台灣 137 http://tinyurl.com/cg8dhaj
人均 GDP，台灣 43 http://tinyurl.com/3vw7udf
人均所得如果以 2.26w USD，台灣大概落在 43 http://tinyurl.com/pqbqdwp
人類發展指數，台灣如加進排名約在 21 http://tinyurl.com/3d92bh3
可支配所得請參照 http://www.movehub.com/blog/disposable-income-world-map
台灣生產的東西雖然在國際社會有競爭力
但是薪資太低，無法吸引到更優質的技術人才
企業保護主義嚴重，產業轉型太慢，生產的附加價值不足
我們可以在世界各地看到由台灣「代工」的優質產品
但是卻沒有辦法看見「品牌」商品
看看受政府大力支持的科技、汽車、還有常常給我們驚喜的食品業等品牌
空有素質優良的國民、勞工、消費者在監督與支撐應該是不夠的。
作者:
mquare (爹卡路恰)
2015-05-28 09:15:00材料都進口 人口又太少 跟品質無關
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-28 09:17:00人少 可用地少 天然資源少
作者:
chigo520 (CHIGO)
2015-05-28 09:18:00鼓勵內需可是材料都國外
作者: s6525480 2015-05-28 09:18:00
他顯然不懂台灣的消費者的消費習慣
今天金管會覺得股市低迷是因為政府可能轉移造成動蕩你覺得這種結論這種政府還能期待什麼整天恐嚇人民...
作者: Justinqqqq (4Q) 2015-05-28 09:20:00
早期就是內需才能站穩市場
作者: taimu (？) 2015-05-28 09:24:00
重點還是 人的數量多寡
就人太少阿 1萬的1% 和 100的50% 怎麼比都是前者大啊
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-05-28 09:26:00像農業早期自產自足..現在為了炒地皮..一堆進口了
作者: taimu (？) 2015-05-28 09:27:00
最簡單就是 假設1個月一個人要維生要賣2台汽車但因為人少 只賣出1台 但又要能維生 1台就會賣2倍的價錢但提高到2倍 又根本沒人會買 所以支撐不起來
有可能是臺灣不太買自家的產品造成的嗎？買其他國家的東
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-05-28 09:35:00台灣的經濟規模應該在世界20+名 這樣叫做太小的話 其他將
台灣內需只有房地產 錢都拿去繳房貸了 沒有其他消費
作者: peachnest 2015-05-28 09:36:00
內需規模太小 產品有外銷市場的產業才有發展
作者: golden90038 (Golden90038) 2015-05-28 09:38:00
靠內需? 公司代理的產品 二十年量比大陸不上一年
作者:
goitaly (機會不等人)
2015-05-28 09:40:00旁邊有個人口紅利超多的大國 沒人會在乎這小市場der
作者: peachnest 2015-05-28 09:41:00
生產力 科技提不起來找不到藍海 資金自然湧入炒房
作者:
a524528 (小傑)
2015-05-28 09:41:00老是拿經濟規模小的比，但是薪水跟經濟規模大的比
作者: s6525480 2015-05-28 09:43:00
不對 是炒房投報率高風險卻沒那麼高
作者: s6525480 2015-05-28 09:44:00
炒房就飽了誰跟你冒風險開創
作者: peachnest 2015-05-28 09:49:00
縮小貧富差距 提高薪資可促進內需 房價高薪資低削弱內需藍綠惡鬥阻礙台灣建構經濟成長的新模式
可是臺灣不是個被承認的國家，為什麼房價還可以那麼高？
作者: peachnest 2015-05-28 09:54:00
生產力科技提不起來和人才資金外移兩者不斷惡性循環
作者: peachnest 2015-05-28 09:59:00
利息低 資金充沛 房地繳稅少 是炒房三要素