少一根柱子的新聞後續好像沒再報導了，但台北市政府業於102年5月2日批准變更，
是從市政府手中出來的核准變更計畫，那我很好奇前幾天跑去鬧的議員會不知道嗎?
這些議員要出門前都不用做功課的嗎?市政府核准變更結果都在狂批遠雄但事實上是
在打柯市政府的嘴巴！
有些新聞事後還是要求證新事實,前後不符還被拿來大肆宣傳確實不恰當。
補充一下~
原來今年國中會考是輪到台北市政府承辦，但發生大事情確沒有
市府官員出來道歉?還全部推給教育部去扛?這邏輯滿怪的！
那以後這些考試都由教育部辦就好，各縣市教育局都睡覺好了..
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-05-29 00:16:00柯P 應該比馬娘更快被打回原形
作者:
GaussQQ (亮)
2015-05-29 00:20:00原行是啥？睡啊
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:23:00出處? 目前唯一查到的出處是黃智賢FB 任何新聞媒體都沒有關於5月2號核准這件事的報導
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:25:00那 公文呢?
假設柯市府真有批准巨蛋可以少根柱子,還輪的到你講?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:26:00不要丟我水球 公文呢?
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-05-29 00:28:00有點腦的都知道,以遠雄這麼囂張的作風,有核准的公文在手有可能會像現在乖乖的停工?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:32:00"第二次在2013年5月2日拿到新執照" PO那連結是?
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-05-29 00:32:00原來2013年5月2號是柯P發的 你乾脆說簽約也是柯P簽的好了
那連結的意思就是說 市府就是拿5/2核准的設計圖去審核的
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:33:00那104/05/02台北市核准那根柱子不見的公文呢?
所以那81處不符設計的地方,就是不符合5/2核發的建築執造
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-05-29 00:33:00
造搖？哪一年的5月2日？趕快加入名單
作者:
GaussQQ (亮)
2015-05-29 00:33:00騙人欠噓
作者: chudly 2015-05-29 00:36:00
你知道那個變更要先過中央嗎？柯p想準都不行
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-29 00:38:00原來2013年等於民國104年
作者:
Ququll (關心負擔)
2015-05-29 00:38:00腦子不動會變漿糊 動動腦吧
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-05-29 00:39:00
阿扁荼毒台灣十六年 下台!
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-29 00:40:00已經乾掉了吧 這個
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-05-29 00:43:00造謠?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:47:00103年那次也沒批准柱子不見阿 大大
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-05-29 00:49:00現在就是拿5/2的圖去審少根柱子啊 懂?
作者: chudly 2015-05-29 01:21:00
你修正錯了啊 遠雄少柱子是比102年的圖又"多少了一根"柯市府的81項就是在抓遠雄現在的跟102年做成不一樣的