說起來
當詐騙集團的車手會被判刑
納今天這個支付命令已經成為詐騙集團的車手
法院法官因支付命令淪為詐騙集團車手
為何不用判刑
今天立法院願意修法解決爭議
司法院卻在阻擋
不就是公然包庇詐騙集團
司法院這些人是不是應該判刑?
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 不太懂
: 為什麼不修法
: 1. 讓受害人 可以依法找尋救濟
: 2. 讓加害人 被重重懲處
: 這樣不就可以保持支付命令的省時省事 也可以避免他被濫用嗎
: 幹嘛要搞得這麼複雜...
: ※ 引述《japan428 (牽著妳走 :D)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 支付命令修法將釀訴訟洪災
: : 3.完整新聞內文:
: : 作者：陳毓秀 (臺灣高等法院臺中高分院法官)
: : 房屋漏水，到底應該抓漏？還是直接拆屋頂？詐欺集團利用電話詐欺，到底應該將電
: : 話停話?還是抓詐欺集團？
: : 邇來因詐欺集團濫行向法院法院核發支付命令，有民眾接獲支付命令認為詐欺集團所
: : 為而置之未理，逾期未聲明異議，導致支付命令確定，財產遭法院查封拍賣，引發各界關
: : 注。各界輿論高度同情受害民眾之際，也紛紛質疑支付命令制度成為詐欺集團「幫兇」，
: : 立法院更在日前初審通過取消支付命令之既判力。
: : 「支付命令」制度之立法目的，在於使債權人利用簡易督促程序，聲請法院對債務人
: : 核發支付命令，並賦予債務人「聲明異議」之程序保障，債務人對債務內容若無爭執而未
: : 於法定之20日期間內聲明異議，支付命令即告確定而發生與確定判決同樣的效力。簡言之
: : ，支付命令乃屬「訴訟外紛爭解決途徑」之一，其優點為：1.簡易迅速；2.節省訴訟費用
: : (由敗訴者負擔)；3.過濾無實質爭執的催收案件，讓司法資源有效運用於處理有爭執的訴
: : 訟事件。又支付命令制度也非我國所獨有，德國及日本亦均利用支付命令過濾及避免無爭
: : 執的紛爭事件進入訴訟程序，德國聯邦法院見解亦認為藉由執行命令的核發程序，得讓支
: : 付命令取得與確定判決同一的效力。
: : 我國現今審判實務上，支付命令件數約占訴訟件數的三倍，對支付命令提出聲明異議
: : 約占核發件數之5%，許多金融機構多利用支付命令制度處理大量逾期放款催收事件，避免
: : 大量無實質爭執之借款事件進入訴訟，因此，如貿然取消支付命令既判力，金融機構為維
: : 護借款債權時效利益，勢必直接訴訟，此舉將造成訴訟制度大塞車，嚴重影響其人民使用
: : 訴訟制度。
: : 支付命令成為詐欺工具，受害民眾受社會矚目雖值同情，但相較於其他使用支付命令
: : 制度者，畢竟為少數個案，其受害原因在於：「不知」與「不理」，故應從「加強民眾法
: : 律教育」、「便利民眾行使異議權」、「妥適侵權行為損害賠償制度阻止詐欺者遂行強制
: : 執行」、「放寬再審要件」、「檢察官介入偵辦詐欺犯罪」等等方法，保障受害個案之救
: : 濟權利，並遏止詐欺犯罪。
: : 支付命令制度運行的缺漏，確實應該務實檢討改進及彌補，但是斷然取消支付命令既
: : 判力，形同拆除支付命令的屋頂，訴訟洪災隨之將至。各界關懷、悲憫受害個案之餘，似
: : 乎也應有普世的慈悲。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://goo.gl/UXiIay
: : 5.備註:
: : 前面我都還看得懂，最後一段有人可以翻譯一下嗎?