[新聞] 台灣擬採購M-1戰車美媒：考驗橋梁脆弱 dearevan PTT批踢踢實業坊

[新聞] 台灣擬採購M-1戰車美媒：考驗橋梁脆弱

作者: dearevan (有情有義流浪漢) 2015-05-29 08:21:13

1.媒體來源: NOWnews
軍武》台灣擬採購M-1戰車美媒：考驗橋梁脆弱承受度
NOWnewsNOWnews – 2015年5月28日下午9:30
記者呂烱昌／綜合報導
網路媒體報導，為了汰換老舊戰車，陸軍代號「銳捷專案」向美國採購約120輛二手M-1A1
戰車。不過，美國媒體認為，噸位60噸重的M-1A1戰車將考驗台灣橋梁脆弱的承受度。
《風傳媒》5月19日報導，國防部官員表示，陸軍規劃編列330億元預算採購120輛二手的
M-1A1戰車，主要是挑選美國現有封存的M-1A1戰車，再對射控系統與動力系統進行提升。
不過，美國「國防新聞」(Defense News)報導指出，台灣現役的M-48與M-60A3戰車噸位約
在50噸左右，而M-1戰車的噸位高達60噸，將考驗台灣橋梁脆弱的承受度，尤其是台灣在
經過921大地震之後，橋梁更顯脆弱。
中華民國陸軍現役戰車為美製M-60A3與自製的CM-11勇虎式戰車，M-60A3為1991年波斯灣
戰爭後售予台灣的除役戰車，CM-11則為利用M-60A3底盤與M-48砲塔研發而成的戰車，兩
款戰車不論防護力與火力都遠不如解放軍新式戰車，因此陸軍早就有替換打算。
但是國防預算受到AH-64E阿帕契直昇機以及黑鷹直昇機等採購案排擠，使得新戰車採購一
延再延。
5.備註: 台灣的馬路品質與橋樑品質，連老美都知道有多爛XDDDDDDDDDDDDDD

作者: SRNOB (SRNOB) 2014-05-29 08:21:00

備註有誤軍武板很多討論你可以去看

作者: VVizZ (我很窮) 2015-05-29 08:22:00

絕命終結站

作者: login ( ￣ 3￣) 2015-05-29 08:22:00

老美認證的爛路

作者: HinataME (我要寫個慘字) 2015-05-29 08:22:00

買這個倒不如提升制空能力……

作者: ScepioRome (羅馬征服者) 2015-05-29 08:22:00

戰車(X) 夯實路面(O)

作者: david33390 (國庭) 2015-05-29 08:24:00

路平有望

作者: kutkin ( ) 2015-05-29 08:24:00

美國太看衰我國土木

作者: godpiger5566 (剩雯是你?) 2015-05-29 08:25:00

拿來壓力測試阿看那些橋需要重做

作者: a207207 (小歐) 2015-05-29 08:25:00

臺南的似乎可以過

作者: kutkin ( ) 2015-05-29 08:25:00

沒地震的懷疑我國不行

作者: duskblack 2015-05-29 08:25:00

買坦克有什麼用? 要反攻大陸?

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2015-05-29 08:26:00

一樓你直接解釋比較快

作者: skyringcha 2015-05-29 08:26:00

靠無法反駁

作者: tcancer (Vairocana) 2015-05-29 08:26:00

短軸距60噸重的東西也不是老美的橋就隨便能過得

作者: otld (自閉的過動兒) 2015-05-29 08:27:00

台灣比較需要的是海空的戰力吧用到戰車時敵人都登陸了

作者: TISH12311 (1歌) 2015-05-29 08:27:00

台灣的砂石車也不輕..

作者: aaagang (我．．．) 2015-05-29 08:28:00

只有檢查用的應該沒有關係

作者: baggio1029 (亭主関白) 2015-05-29 08:28:00

買戰車和交保護費有啥兩樣？買軍艦和戰機比較實際

作者: wahabe (凛として時雨) 2015-05-29 08:28:00

最好買來會開出營區喔？！

作者: shadowind (青音有希) 2015-05-29 08:28:00

砂石車也大概就35噸吧?

作者: dennistsao (愛陰斯坦) 2015-05-29 08:28:00

買了幹麻?跟誰打都輸

作者: GTOKevin (K) 2015-05-29 08:29:00

來LA就會想念台灣的道路有多好

作者: barbarian72 (barbarian72) 2015-05-29 08:29:00

登陸戰你要拿開山刀砍坦克嗎？什麼留言啊？

作者: whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·) 2015-05-29 08:29:00

由湖口開到海邊反舟波可以不需要經過任何橋樑

作者: vvus (不囧) 2015-05-29 08:30:00

LA道路很爛嗎？

作者: LockJohn (拉客匠) 2015-05-29 08:30:00

臺灣的橋樑每天都被超載砂石車壓力測試ok的

作者: barbarian72 (barbarian72) 2015-05-29 08:30:00

要考慮轉進跟追擊戰需要通過的路段

作者: jasonmcsh (jasonmcsh) 2015-05-29 08:31:00

砂石車就35噸、槽車43噸

作者: whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·) 2015-05-29 08:31:00

只有一條小河水深才30cm,由橋下渡河即可

作者: baggio1029 (亭主関白) 2015-05-29 08:31:00

當阿共白痴啊？登陸非得在新竹不可？

作者: barbarian72 (barbarian72) 2015-05-29 08:31:00

拜託沒有軍事基本常識的人別秀下限

作者: LockJohn (拉客匠) 2015-05-29 08:31:00

42噸砂石車載到破百的大有人在,60小意思

作者: barbarian72 (barbarian72) 2015-05-29 08:32:00

當阿共白痴啊？登陸戰不開裝甲車輛來啊登陸戰兩邊拿刀互砍啊？你以為戰爭是飛機大炮轟一轟就解決喔？不用佔領敵方領土？

作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2015-05-29 08:33:00

一直搞不懂. 台灣要這麼多陸軍幹嘛?

作者: horseface (馬臉) 2015-05-29 08:33:00

美國沒地震，懷疑別人橋脆弱？美國看世界？

作者: vvus (不囧) 2015-05-29 08:33:00

要怎麼載到破百啊裡面裝什麼

作者: bill6613 (bill6613) 2015-05-29 08:34:00

M1這種戰力威到爆的坦克，能弄到手快弄

作者: barbarian72 (barbarian72) 2015-05-29 08:34:00

大陸軍主義啊早該改了保留精銳部隊就可

作者: bla (暱稱一共要八個字) 2015-05-29 08:35:00

臺灣海邊都是消波塊，能好好登陸的地方好像不多

作者: hihimen (aa) 2015-05-29 08:35:00

三軸連結車可載到43噸，60噸還好吧，不過載到破百是載啥

作者: barbarian72 (barbarian72) 2015-05-29 08:35:00

台灣橋不是脆弱是無良公務員跟包商太多了

作者: owen5611 (owen5611) 2015-05-29 08:36:00

thanks kmt

作者: ting0522 (生魚片系學弟) 2015-05-29 08:36:00

移防的時候戰車+35噸拖板車都沒事了

作者: suck9527 (愚民剋星) 2015-05-29 08:37:00

砂石車超載到6.70頓的常常有橋也沒有倒

作者: SwFrAI (awesw) 2015-05-29 08:38:00

cm11跟12到底要退了沒一堆廢鐵

作者: barbarian72 (barbarian72) 2015-05-29 08:40:00

早該退了一堆廢鐵擺著想騙誰啊

作者: japan428 (牽著妳走 :D) 2015-05-29 08:40:00

美媒水準...

作者: kissung (天堂鴉) 2015-05-29 08:41:00

有臥底！！停止交易XDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: w3160828 (kk) 2015-05-29 08:41:00

台灣買坦克是當岸砲關橋梁什麼事

作者: Shakerzero (Shaker) 2015-05-29 08:41:00

柏油這麼薄，偷料這麼嚴重的施工要怎麼跑戰車

作者: jamesyu545 2015-05-29 08:43:00

北七美媒連砂石車多重都不知道白癡

作者: sdiaa (桂綸鎂) 2015-05-29 08:45:00

比較擔心路下面的各種管線...

作者: lungerX (我沒有暱稱) 2015-05-29 08:46:00

呵呵

作者: dj720c (dj720c) 2015-05-29 08:48:00

60噸又沒有很重，台灣橋樑沒這麼脆弱。

作者: tcancer (Vairocana) 2015-05-29 08:48:00

一堆鍵盤土木工程師

作者: walhalla (walhalla) 2015-05-29 08:50:00

國防布為啥不買史崔克甲車,多功能平臺買回來魔改都划算~

作者: RS232 (夢中的情話) 2015-05-29 08:51:00

以前軍訓課說台灣地形不適合M1不需要現在又突然需要了

作者: kkabenson 2015-05-29 08:52:00

不換也不行陸軍主戰車起碼落後亞洲主流兩代以上到現在還在105MM口徑主砲..

作者: ianian45 (準備考試的魯蛇) 2015-05-29 08:54:00

軍訓課說的能聽嗎xd

作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2015-05-29 08:54:00

台灣需要這項武器嗎…………

作者: dearyl (一步一腳印來比拳頭硬) 2015-05-29 08:56:00

幹我笑了

作者: apple00 (冒號三) 2015-05-29 08:58:00

國外都十階車國軍還在四階輕坦

作者: chiangwei 2015-05-29 08:58:00

新增潛艇功能

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2015-05-29 09:02:00

老美只是不想賣找籍口而已…不過M-1真是他媽屌打

作者: walter0914 (反反果迷) 2015-05-29 09:04:00

就加固橋樑阿

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2015-05-29 09:05:00

但是120好像有點多，100輛差不多！可惜國防部陸軍至上想法還是沒什麼改變…

作者: walter0914 (反反果迷) 2015-05-29 09:07:00

多20台可以殺肉呀~

作者: c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━) 2015-05-29 09:07:00

台灣這種小海島，應該把主力放在海空，而不是陸軍上面walter0914：我信了！供應給外面的軍品店(? ww

作者: wanderwander (wanderer) 2015-05-29 09:17:00

壓力測試無誤

作者: waijr (時差13HR) 2015-05-29 09:18:00

相對來說中國海空軍和日韓比並沒有顯著優勢台灣買一堆坦克用處也不大加強海空軍比較實際

作者: jkduke (jkduke) 2015-05-29 09:20:00

傻傻的大家都知道增強海空但老美就是不賣你阿

作者: Leo4891 (Leo) 2015-05-29 09:24:00

坦克買來當岸砲真的有夠爛

作者: julia66 (Julia) 2015-05-29 09:25:00

被酸了

作者: numbtch236 (爺哥) 2015-05-29 09:41:00

台灣陸軍應該砍半，海空至少再增加1/3兵力

作者: henry753 2015-05-29 09:41:00

陸軍戰車弱成那樣到不如不要用還要花人力財力去保養M1買個幾台拆來研發黑熊MBT也好

作者: qscgg (QSC) 2015-05-29 09:52:00

明明是海島卻買這個...我外行看不懂啊

作者: adon0313 2015-05-29 09:53:00

落後國家

作者: DVW (DVW) 2015-05-29 09:54:00

橋梁問題還要戰很久...

作者: brian207 (bd) 2015-05-29 09:54:00

因為老共希望的就是把海空點掉後你就傻傻投降讓他省事啊

作者: c9840306 (cockroach) 2015-05-29 09:55:00

M-1幾年了啊

繼續閱讀

[問卦] 新竹很多正熟女der八卦s5869157 [新聞] 施明德批馬「無能統帥三軍」PressTwo Re: [問卦] 可以撐多久不睡覺yteewt Re: [問卦] 有沒有棋盤的"王"都超廢的八卦shinnosuke Re: [新聞] 哈佛大四生調查　性經驗和就業結果．．．ck326 Re: [問卦] 有沒有機車幾公里要換一次機油的八卦jordanal Re: [問卦] 有沒有像我這種垃圾不該活下去的八卦BetaGal Re: [新聞] 自備酒測器　趙藤雄：進市府吹了再上goswiming [新聞] 「迷你雞大賽」又來囉　30cm以上者勿來DID5566 [新聞] 馬勝吸金30億元總裁、特助等4人羈押禁見toshihikone

[新聞] 台灣擬採購M-1戰車 美媒：考驗橋梁脆弱

[新聞] 台灣擬採購M-1戰車美媒：考驗橋梁脆弱