[問卦] 鄉民只會拿廢死出氣找不到目標的八掛?

作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-05-29 18:50:41
洨妹覺得很奇怪啊
台灣明明是法治風味國家
殺人能不能判死 又不是只有法官能決定的
法官也只能照法條寫的判
法官不管法條按照與論來判決才有問題吧?
而法條是立法委員管的 真正有實際權力去管去修改法條的也是他們
廢死團體頂多只算個公民團體 只是多元意見社會理的其中一個聲音而已
為什麼鄉民對法條不滿反而先是找廢死出氣而不是找有實權的立法委員靠北呢?
甚至還威脅不允許其他聲音出現(例:XX再出來說話看看啊!)
鄉民是覺得只有自己覺得對的言論才能享有言論自由嗎?o'_'o
這樣說來還是北韓最適合鄉民了 不是每個人都能講話呢
而且動不動就死刑又跟鄉民一樣創意滿滿各種花式死刑 什麼防空砲打的的餵狗的都有
你們說是不是啊?
有沒有一堆人根本搞錯重點只會找廢死出氣的八掛?
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-29 18:51:00
你會被噓
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-05-29 18:51:00
你根本沒看過法條,對吧? 台灣刑法有死刑 懂?
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2015-05-29 18:51:00
開噓了
作者: hwaien (唉呦威壓)   2015-05-29 18:51:00
法務部:好險有人幫我坦
作者: PunkGrass (龐克草)   2015-05-29 18:51:00
你說的也是沒錯
作者: pengjoker (潘潘)   2015-05-29 18:51:00
同意
作者: access7310 (34444)   2015-05-29 18:51:00
噓廢死
作者: tank44444 (tank)   2015-05-29 18:52:00
法匠&法奴
作者: CowBLay (靠C咧~)   2015-05-29 18:52:00
搞不清楚狀況的比比皆是,先幫你補血
作者: nepenthes7   2015-05-29 18:52:00
所以法官有照法條判? 狗屁
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2015-05-29 18:52:00
法官:我就是神
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-29 18:52:00
內文算中肯 噓之前可以看一下啦ㄏㄏ
作者: sinon2mayday (公館金城武)   2015-05-29 18:52:00
有廢死出來哭爸 法官就不會判死刑啊
作者: poppipe (poppipe)   2015-05-29 18:52:00
奇文共賞
作者: panzerbug (蟲子)   2015-05-29 18:52:00
法院沒有民意基礎,怎麼有資格判人生死!
作者: Howard61313 (好餓)   2015-05-29 18:52:00
所以你現在來當目標嗎
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-05-29 18:52:00
幫補血
作者: hachime (最惡教師)   2015-05-29 18:52:00
的確,參考中華民國刑法第278條是沒錯,好棒棒
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-05-29 18:52:00
現在又沒有廢死,不怪殺人犯,怪廢死。
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-29 18:52:00
刑度法官決定的又不是立委
作者: jimmmy (心不透徹)   2015-05-29 18:52:00
同意+1
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-29 18:52:00
反正拿廢死出來擋社會就安寧了 懂?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-05-29 18:53:00
因為慣老闆很怕被罵不給人工作 就推給廢死坦囉^^
作者: Puribaw (木瓜群)   2015-05-29 18:53:00
你一定沒學過法律
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-05-29 18:53:00
發文前看法條先 看不懂法條就去找你國小國文老師
作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-05-29 18:53:00
樓上上好像很喜歡廢物2個字 廢死跟法官都被你當成廢物
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2015-05-29 18:53:00
"法治風味" 正確
作者: s505015 (s505015)   2015-05-29 18:53:00
他們上次有一個辦家家酒法庭不就說刑法死刑違憲所以有阿
作者: tank44444 (tank)   2015-05-29 18:53:00
台灣民調反廢死還是多數
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-05-29 18:54:00
啥? 我喜歡廢物? 這一定要提告
作者: chang30125 (Chang18)   2015-05-29 18:54:00
照法條? 法條寫可以死刑 法官不敢判啊
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-05-29 18:54:00
啊就廢死影響出這些不判死的風氣啊,還在幻想沒有喔
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-05-29 18:54:00
找立委哦 立委有用台灣就不會一堆爛法
作者: CowBLay (靠C咧~)   2015-05-29 18:54:00
死刑還是存在,不知道反廢死在該甚麼
作者: chon34 (我愛小恐龍>////<)   2015-05-29 18:54:00
工三小 目前法律還沒有廢死好嗎
作者: hachime (最惡教師)   2015-05-29 18:54:00
但是引用中華民國刑法第271條就可以判死了,更棒棒
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-05-29 18:54:00
因為只有廢死再靠北 被抓出來戰的邏輯跟法界差不多
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會)   2015-05-29 18:55:00
那麼想釣市長嗎XD
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-05-29 18:55:00
用殺死人來讓人了解人不能殺人 本身就蠢到爆了
作者: anoreader   2015-05-29 18:55:00
你知道現在廢死派 就是靠法條解釋跟實務審判實質架空
作者: panzerbug (蟲子)   2015-05-29 18:55:00
沒有廢死團體後,殺人犯在行兇前會想到「我可能會死」
作者: hachime (最惡教師)   2015-05-29 18:55:00
那用關人來讓人瞭解不能妨害自由不就更蠢XDDDDD?
作者: barry1027gg (Liukoo Pig)   2015-05-29 18:56:00
嗯 死刑依然在 只是法界現在不敢判
作者: anoreader   2015-05-29 18:56:00
死刑 大幅提高死刑門檻 在廢除死刑之前
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-29 18:56:00
市長挺死刑的論述弱爆了好嗎XDD看了我都不敢說我支
作者: judogirl (想不出來)   2015-05-29 18:56:00
這種的絕對可以判死刑啊 我無意戰廢死 可是某些法官和
作者: a114261 (麥麥)   2015-05-29 18:56:00
每次有殺人犯鄉民就會自動cue廢死說話,也滿促咪的
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-05-29 18:57:00
邏輯有問題 鄉民並沒有力量讓某些人不出來講話
作者: anoreader   2015-05-29 18:57:00
這樣的限縮 那請問有問過立法者嗎?或是人民?
作者: judogirl (想不出來)   2015-05-29 18:57:00
法務部長因為自己是廢死支持者就努力找法條替罪犯開脫
作者: Jimmer (台灣寂寞哥)   2015-05-29 18:57:00
super那理論 ㄎㄎ
作者: panzerbug (蟲子)   2015-05-29 18:57:00
原來廢死是X教授可以心控法官(筆記)
作者: judogirl (想不出來)   2015-05-29 18:58:00
或不簽字執行死刑 這樣對嗎?不願判人死刑就別在有死刑
作者: hachime (最惡教師)   2015-05-29 18:58:00
好奇問一下,玩弄法條的要叫什麼? 法匠嗎??
作者: panzerbug (蟲子)   2015-05-29 18:58:00
法務部令准杜明郎等5人執行死刑103/04/29
作者: moto000 (小金剛)   2015-05-29 18:58:00
有執行嗎? 靠
作者: panzerbug (蟲子)   2015-05-29 18:59:00
ㄓ八眾才說LIS每次都把執行死刑當作馬統遮羞布ˊ_>ˋ樓上們不要再罔顧事實了^_^
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-05-29 19:00:00
但現實是還有接近40個沒執行 好幾年抓一次就能說嘴?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com