Re: [問卦] 廢死的堅持到底是什麼

作者: senma (ライフ☆ライン)   2015-05-29 20:05:08
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 我是廢死支持者
: 主張無限刑期(關到死,重大犯罪不得假釋)
: 不支持直接死刑(槍斃、電椅…)
: 原因是怕有冤獄
: 死了就什麼都無法改變
: 這爭議有2點
: 一是為什麼要養這些人渣
: 個人認為供三餐加上牢房的社會成本不算高
: 也可以讓受刑者工作換取食物
: 所以這問題還好
: 二是如果證據確鑿卻不判死刑怎麼伸張正義
: 的確有些人是沒救了
: 例如性侵累犯:無法控制自己、鄭捷:罪大惡極餘生除非發明時光機無法彌補錯誤、曾文
: 欽:人格反社會嚴重…等
: 這些沒救的人渣沒有悔改的可能
: 就算悔改也不夠補償
: 但就算判死刑
: 正義並不能因此而伸張
: 說實在的 把他們虐死也不為過
: 但事實上不可能這樣做
: 而死刑vs關到死
: 個人覺得後者更能給予懲罰
: 因此是支持廢死
: 我的觀察啦
關於冤獄部分
其實很好解決
如果沒有直接證據,就儘量不判死
但像鄭捷這種現行犯都罪證確鑿了,監視器紀錄和目擊證人應有盡有
還擔心個什麼冤獄?
至於終身監禁,如果你看過蝙蝠俠電影就知道
惡人總是有辦法脫獄
就算不靠逃獄,也是會有一堆偽善人士想辦法幫他弄出獄
假釋,特赦,反正手段多的是
關到死根本是個假議題
而且就如你所說現在都禁止虐待犯人
在監獄吃飽睡睡飽吃根本愜意
執行死刑雖然可能還不足以彌補犯人罪行
但至少行刑前多少會給他心理壓力折磨
也算是有懲罰到
所以重大兇嫌還是一槍斃命以免夜長夢多
作者: Waitaha (Waitaha)   2014-05-29 20:05:00
你怎麼知道你不是活在蘇菲的世界
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2014-05-29 20:05:00
最好引進鞭刑再判安樂死
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-05-29 20:06:00
你懂什麼 之前才看到有人說鄭捷可能不是殺人犯XDDDDDDD
作者: wellein (w.w.)   2015-05-29 20:06:00
電影的說法 跟現實裡的真實情況會一樣嗎 請教懂台灣監獄
作者: rookiecop   2015-05-29 20:07:00
可以省錢
作者: GalLe5566 (給力5566)   2015-05-29 20:07:00
我等等找一下好了
作者: Tousmevas (GG)   2015-05-29 20:07:00
國家不可掌有此處死人民之手段
作者: a8172956361 (群哥)   2015-05-29 20:07:00
拿電影舉例…
作者: CCNK   2015-05-29 20:09:00
老話一句,彈掉一批人很快的又有另一批人補上。
作者: larsonloreal (larson)   2015-05-29 20:09:00
臺灣到底有沒有真正的"關到死" ?
作者: DeStory (Smith : 男人累)   2015-05-29 20:14:00
因為怕冤獄所以廢死!? 廢死應朝司法面去改革吧 因果不分
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2015-05-29 20:14:00
目前沒有,所以應該推動修法增加能「關到死」的。
作者: mlw4620   2015-05-29 20:16:00
說真的 每次出事就拿廢死出來鞭 不趕快去鞭正府改有終身監禁 然後一些被打掉就算了 有些繼續放出來跑而且現在就明明有死刑 也有在執行 到底一直檢討廢死是在?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com