先說結論：小弟偏向贊成死刑
但是否支持死刑有一個點小弟發現大家比較少討論
寫出來大家參考參考
首先，
要討論的是 "刑法" 的意義是什麼?
我們一般人直覺想到的就是維護正義
但正義的定義每個人都不同
立法者主觀定義的正義
就算有民意基礎，是否便擁有正當性其實並非無疑問的
在法律人眼裡，
刑法毋寧說是限制國家權力濫用的工具
(我如果沒有犯條文上所舉的事情
國家你一根毛都不能動我)
大家常聽說的罪刑法定原則、無罪推定原則
也是這種概念導出的
畢竟法官不僅不是神，
甚至是貪官汙吏或者無能者大有可能
特別在我們這種承襲歐陸法系的國家
特別不相信法官
所以與其賭法官能賢能的明察秋毫
不如一開始就限制國家權力的行使
以能考上法官的法學素養
或多或少都受到這種價值觀
縱然法條上真的賦予你死刑的權力
法官是否有判死刑的正當性，當非無疑~
但當然這和我們現在對國家的期望有很大的落差
我們一般人民希望的是一個賢能的政府可以幫忙抓住社會的垃圾
穩定社會秩序等等的
我想這沒有誰對誰錯的問題
一個政策的選定有利就會有弊
但小弟還是希望死刑的制定
畢竟縱然死刑對於犯罪率的抑止沒有幫助
(沒讀過相關資料，假設是真的)
至少他有安撫被害者家屬悲慟的功能在
多少能減輕他們的痛苦
再怎麼說我都不覺得是無意義的
當然也有緩和社會對犯罪的震撼、提升司法信任度等等功能
只是為了防止冤獄
可能可以仿照憲法對人身安全限制直接明文保障的規定
直接明文列舉在有犯案影像、犯人自白承認等嚴格要件下
方能考慮死刑的發動
小弟法律門外漢
可能版上厲害的高手會嗤之以鼻
但就一點想法大家可以參酌看一下~