其實你的東西很好反駁
只是會反駁出廢文 但我還是很想反駁
※ 引述《sogyal (嘲諷技能點滿)》之銘言：
: 以下是個人討厭廢死的幾個原因 不喜歡的可以跳過
: 廢死的幾個重點
: 一、 冤死 不該死的人死 例:江國慶
: 問題是造成江國慶冤死的是"死刑"嗎??
: 鄭捷 曾文欽 李靖與陳天等人難道還會是被冤妄的不成
: 更甚者 每個刑罰或多或少都有冤案發生
: 那 為什麼不乾脆廢止刑法 這樣就不會有冤案發生了阿
冤死 當然是死刑是其中一環 試想 今天是關著他
真相出來他就洗涮了
: 二、 人權
: 殺人犯人權聯盟常說 殺人犯也是人 也有人權
: 可是 那死者本人 死者家屬等人的人權怎麼辦?!
: 講難聽點 一群路人甲憑什麼要求被害人家屬原諒兇手
: 當殺人犯人權聯盟指責死刑是侵犯人權的時候
: 不也是指責要求判死刑的死者家屬侵犯人權
: 如果這不是霸凌 那什麼是霸凌
受害人家屬就有一般人的人權
但受害人家屬 仍然沒有決定別人生死的權力 這點沒有問題
原諒不原諒並不是法律問題
: 三、 犯罪嚇阻力
: 殺人犯人權聯盟常說 西方世界證實 廢死不會讓重大案件犯罪率上升
: 個人覺得這是一個很奇怪的說法
: 一個沒有對照組的實驗 對我來說是沒有意義的
: 所謂的多數廢死國家 他們廢死多少年了???
: 大多數成人其實已經習慣奉公守法 而會犯罪的還是那些人
: 但是新世代成長到有殺人能力要幾年???
: 有哪個實驗的實驗組可以同時當作對照組???
: 如果硬要說沒嚇阻力
: 那 為什麼要抓超速 闖紅燈 性侵害 酒駕 偷竊 搶劫 balabala
: 沒嚇阻力阿 每天還不都是有人在做一樣的事 犯一樣的罪
所以囉 先廢死看看 就有對照組了
我是想押 廢死不會讓重大案件犯罪率上升 這邊
: 四、 剝奪生命是神的權力
: 去你的神 神經病
: 如果剝奪他人生命是錯的
: 那 全知全能 至善的神怎麼可以剝奪他人的生命
: 如果有個人說是神要求他 授權他殺人
: 我是不是要放炮 殺豬宰羊 辦流水席慶祝他殺人成功
: 拜託 不要拿神經病邏輯來廢死
所謂剝奪生命是神的權力 意思是
人的生死由老天決定 所謂生死有命
你的解讀是歪曲的